Справа № 535/1080/21

Провадження № 2/535/345/21

УХВАЛА

01 грудня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Шолудько А.В., при секретарі Мальцевої С.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №535/1080/21 за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 06.03.2019 року (а.с. 19), звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) розміром 4,11 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, для сільськогосподарського використання, що розташована на території Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (КСП «Світанок»), яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яку успадкував в порядку спадкування за законом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 48-50, 53, 61).

Представник позивача ОСОБА_5 , яка діє на підставі ордеру серії ВІ №1066023 від 19.11.2021 року (а.с. 56), подала до суду письмове клопотання про витребування доказу від Котелевської державної нотаріальної контори – інформацію за даними Спадкового реєстру щодо наявності заповіту, відкриття спадкової справи та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права, відмовилися від прийняття спадщини після – ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що доказ, про витребування якого просить представник позивача, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання представника позивача слід задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Котелевської державної нотаріальної контори – інформацію за даними Спадкового реєстру щодо наявності заповіту, відкриття спадкової справи та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права, відмовилися від прийняття спадщини після – ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Котелевської державної нотаріальної контори направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надати учасникам справи та надіслати Котелевській державній нотаріальній конторі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя