Справа № 2-1687/09

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

У КРАЇНИ

17 листопада  2010 року Вишгородський районний суд Київської області з складі:
головуючої     Скрипник О.Г.

секретаря     Теліциній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом КПЖ і КГ Вишгородської міської ради до  ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач  звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує обов'язок по оплаті за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 2274,71 грн.

Посилаючись на викладене, на підставі ст.ст. 526 ЦК України, ст.68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач просить стягнути з відповідача суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні   представник   КПЖ і КГ підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує пояснивши, що договору на надання послуг між ним та позивачем не існує і взагалі позивачем не надаються послуги, які необхідно оплачувати.

Суд вислухавши представника позивача, представника відповідача дослідивши письмові докази по справі вважає , що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та отримує житлово-комунальні послуги.

Зазначені обставини стверджуються довідкою форми №3 та розрахунками КПЖ і КГ Вишгородської міської ради, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні не було доведено, що між сторонами існує договір про надання послуг за комунальні послуги і взагалі, що позивачем надаються позивачеві комунальні послуги.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням представника відповідача ОСОБА_1 а також письмовими доказами, заявою про відмову користування послугами та рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2006 року .

Аналізуючи вищезазначене суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213 ЦПК України на підставі ст. 68 ЖК України суд

В0ИРІШИВ

В задоволенні позову КПЖ і КГ Вишгородської міської ради до  ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

              Суддя                                                                                             О.Г.Скрипник