Судове рішення #13251697

2-а-111/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

          21 січня 2011 року                                                             

          Суддя Оратівського районного суду Вінницької області  Романчук  Руслана  Вікторівна , розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до  Управління Державної автомобільної інспекції у Хмельницькій області про  скасування незаконної постанови інспектора  ДПС Хмельницького взводу ДПС УДАЇ в Хмельницькій  області від 04.08.2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

          До Оратівського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції у Хмельницькій області про скасування незаконної постанови інспектора  ДПС Хмельницького взводу ДПС УДАЇ в Хмельницькій  області від 04.08.2010 року.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду з  наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанов. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивач звернувся до суду з даним позовом 19.01.2011 року, в позовній заяві зазначає, що лише 16.12.2010 р. йому стало відомо, що відносно нього відкрите виконавче провадження про стягнення штрафу і тоді ж він отримав копію постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04.08.2010 р. Як вбачається з матеріалів справи позивачем пропущено строк звернення до суду, заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не подав.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позов подано після закінчення строків, установлених законом, позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165, 171-2  КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов  ОСОБА_1 до  Управління Державної автомобільної інспекції у Хмельницькій області про скасування незаконної постанови інспектора  ДПС Хмельницького взводу ДПС УДАЇ в Хмельницькій  області від 04.08.2010 року залишити без розгляду.

          Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

          

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    


  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною в частині невиплати надбавки до пенсії та про зобов"язання здійснювати нарахування та виплатити зазначеної надбавки
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-111/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Романчук Руслана Вікторівна
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-111/11
  • Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Романчук Руслана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація