ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
27 січня 2011 року справа № 5020-3/116-12/537-5/025
Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1
(99006, АДРЕСА_1)
про повернення суми грошових коштів з депозитного рахунку суду
у справі за позовом ОСОБА_2
(99011, АДРЕСА_2)
до відповідачів: ОСОБА_3
(99006, АДРЕСА_3)
ОСОБА_1
(99006, АДРЕСА_1)
Закритого акціонерного товариства “Універсам “Бриз”
(99006, м. Севастополь, вул. Косарева, 1)
Закритого акціонерного товариства “Південний реєстратор”
(99011, м. Севастополь, вул.. Володарського, 19)
про переведення на позивача прав та обов’язків покупця цінних паперів ЗАТ “Універсам “Бриз”, пропорційно належної йому на момент укладення договору кількості акцій ЗАТ “Універсам “Бриз”
За зустрічним позовом ОСОБА_1
(99006, АДРЕСА_1)
до відповідачів: ОСОБА_2
(99011, АДРЕСА_2)
ОСОБА_4
(99006, АДРЕСА_4)
Закритого акціонерного товариства “Універсам “Бриз”
(99006, м. Севастополь, вул. Косарева, 1)
Товариства з обмеженою відповідальністю -Брокер”
(99003, м. Севастополь, вул.. Комуністична, 10-А)
Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово-розрахункова група”
(99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1/2),
про переведення на позивача прав покупця цінних паперів ЗАТ “Універсам “Бриз”, пропорційно належної йому на момент укладення договору кількості акцій ЗАТ “Універсам “Бриз”,
представники сторін не викликались
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про переведення на позивача прав то обов’язків покупця цінних паперів ЗАТ “Універсам “Бриз”, що відчужувались за договором купівлі –продажу від 24.04.2008, укладеного між відповідачами.
02.10.2008 від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 2598) до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про переведення на позивача прав покупця цінних паперів ЗАТ “Універсам “Бриз” пропорційно належної йому на момент укладення договору кількості акцій ЗАТ “Універсам “Бриз”.
Ухвалою від 02.10.2008 прийнята зустрічна позовна заява ОСОБА_1, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідачів Закрите акціонерне товариство “Південний реєстратор” та іншого відповідача Закрите акціонерне товариство “Універсам “Бриз”, розгляд справи почато заново.
Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №3 від 08.01.2009 справа № 5020-3/112-12/537, яка знаходилась у провадженні судді Харченка І.А. у зв’язку із закінченням повноважень судді господарського суду м. Севастополя, передана до провадження судді Євдокімова І.В.
Ухвалою суду від 12.01.2009 справа прийнята до провадження суддею Євдокімовим І.В.
Ухвалою суду від 10.02.2009 ЗАТ “Південний реєстратор” виключено із числа 3-ої особи та залучено його в якості другого відповідача.
Ухвалою суду від 18.02.2009 суд залучив до участі у справі Відкрите акціонерне товариство “Міжрегіональний фондовий союз” в якості відповідача.
Ухвалою суду від 04.03.2009 суд замінив відповідача Відкрите акціонерне товариство “Міжрегіональний фондовий союз” на належного –Товариство з обмеженою відповідальністю Брокер” та залучив до участі у справі в якості відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансово-розрахункова група”.
Ухвалою суду від 08.04.2009 судом за клопотанням позивача по зустрічному позову вжити заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на 27 акції ЗАТ “Універсам “Бриз”, належні позивачу за первісним позовом ОСОБА_2, та заборони ТОВ Брокер” здійснювати будь-які операції по рахунку у цінних паперах ОСОБА_2, які пов’язані з відчуженням акцій.
Ухвалою суду від 16.04.2009 судом відмовлено в задоволені клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про виділення зустрічного позову в окреме провадження, у зв'язку з тим, що вказана позовна заява була прийнята судом, саме як зустрічна, а також, тому, що дана дія може утруднити розгляд справи і вплинути на ухвалення об'єктивного рішення по суті спору.
Під час розгляду справи позивач за первісним позовом доповнив позовні вимоги та остаточно просить суд перевести на нього права покупця 113 простих іменних акцій ЗАТ “Універсам “Бриз”, зобов’язати реєстроутримувача ЗАТ “Універсам “Бриз” ЗАТ “Південний реєстратор” здійснити списання 113 простих іменних акцій з особового рахунку ОСОБА_3 та зарахувати їх на особовий рахунок ОСОБА_2, зобов’язати реєстроутримувача ЗАТ “Універсам “Бриз” ЗАТ “Південний реєстратор” внести до системи реєстру ЗАТ “Універсам “Бриз” запис про перехід права власності на 113 простих іменних акції ЗАТ “Універсам “Бриз” від ОСОБА_3 до ОСОБА_2
В процесі розгляду справи позивач за зустрічним позовом, також, уточнив позовні вимоги, остаточно просить суд перевести на позивача права покупця 27 простих іменних акцій ЗАТ “Універсам “Бриз” номінальною вартістю 10,00 грн. кожна на загальну суму 270,00 грн. за договором купівлі-продажу цінних паперів укладеному 15.04.2008 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, пропорційно належної йому на момент укладення спірного договору, зобов’язати номінального хранителя ТОВ Брокер” перерахувати 27 прості іменні акції ЗАТ “Універсам “Бриз” номінальною вартістю 10,00 грн. кожна на загальну суму 270,00 грн. з рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 на рахунок в цінних паперах ОСОБА_1, відкритий в ТОВ “Фінансово-розрахункова група” та зобов’язати ТОВ “Фінансово-розрахункова група” зарахувати 27 прості іменні акції ЗАТ “Універсам “Бриз” номінальною вартістю 10,00 грн. кожна на загальну суму 270,000 грн. на рахунок в цінних паперах ОСОБА_1
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 16.04.2009 первісний позов задоволений в повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 №5020-3/116-12/537-5/025 рішення господарського суду міста Севастополя від 16.04.2009 по справі №5020-3/116-12/537-5/025 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 було скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено, в частині відмови у задоволенні зустрічного позову –рішення господарського суду міста Севастополя від 16.04.2009 було залишено без змін, скасовані заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 08.04.2009.
28.10.2010 від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про перерахування з депозитного рахунку господарського суду міста Севастополя грошових коштів, зарахованих в процесі розгляду справи, яка мотивована тим, що рішенням господарського суду міста Севастополя від 16.04.2009 по даній справі, яким ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні її зустрічних позовних вимог, яке постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 в частині зустрічного позову залишено без змін, не вирішено питання щодо повернення з депозитного рахунку господарського суду міста Севастополя грошових коштів, зарахованих в процесі розгляду справи.
28.12.2010 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшли матеріали справи №5020-3/116-12/537-5/025.
Ухвалою від 17.01.2011 призначено судове засідання для розгляду питання про повернення ОСОБА_1 з депозитного рахунку господарського суду міста Севастополя грошових коштів в сумі 270,00 грн., зарахованих в процесі розгляду справи, в тому числі за зустрічним позовом про переведення на неї прав покупця цінних паперів.
При підготовці тексту ухвали господарського суду міста Севастополя від 17.01.2011, а саме, у вступній її частині –замість належного: «розглянувши заяву ОСОБА_1»вказано: «розглянувши заяву ОСОБА_7», а у резолютивній частині ухвали - замість належного: «Призначити судове засідання для розгляду заяви у справі №5020-3/116-12/537-5/025» вказано: «Призначити судове засідання для розгляду заяви у с17.01.2011 у справі №5020-3/116-12/537-5/025праві №5020-3/120-12/541-5/029».
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку, передбаченому статтею 89 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали господарського суду міста Севастополя від 17.01.2011 у справі №5020-3/116-12/537-5/025 описки.
2. У вступній частині ухвали господарського суду міста Севастополя від 17.01.2011 у справі №5020-3/116-12/537-5/025 після слів: «розглянувши заяву», слова: «Диріної Ольги Олексіївни», замінити словами: «Кучер Любові Іванівни».
3. У резолютивній частині ухвали господарського суду міста Севастополя від 17.01.2011 у справі №5020-3/116-12/537-5/025 після слів: «Призначити судове засідання для розгляду заяви у справі», цифри: «№5020-3/120-12/541-5/029», замінити цифрами: «№5020-3/116-12/537-5/025».
4. Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя О.М. Юріна