Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни   Україна 67900

Справа №  2-а/1517/10/2011

У Х В А Л А

про залишення позовних вимог в частині без розгляду

13 січня 2011 року Красноокнянській  районний суд Одеської області в складі:    

головуючого - судді      Чеботаренко О.Л.    

при секретарі       Просяній І.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Голегі Н.М.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т.Красні Окни клопотання ОСОБА_1. про поновлення пропущеного строку для звернення для адміністративного суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Краснокнянському  районі Одеської області про визнання відмови у нарахуванні та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»  безпідставною та зобв»язання вчинити певні дії    

У С Т А Н О В И В:

  23 грудня 2010 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду у Краснокнянському  районі Одеської області про визнання відмови у нарахуванні та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» безпідставною та зобв»язання вчинити певні дії  та просила  зобов’язати відповідача перерахувати та виплатити несплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 01 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 року з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року в сумі 4062 грн.24 коп.,при цьому просила поновити їй строк звернення до суду.    

В судовому засіданні позивач підтримала своє клопотання щодо поновлення строку звернення до суду ,посилаючись на те,що їй не було відомо про встановлений законом строк звернення до суду.

Представник відповідача заперечував проти поновлення строку ,так як вважав ,що незнання закону не може бути обгрутуванням пропуску строку.    

Вислухавши пояснення сторін,суд прийшов до нсступного висновку.

На підставі ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.    

Статтею 101 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.    

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України    для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи    встановлюється шестимісячний строк    , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.    

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом,    залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку    , про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку розглядається судом у судовому засіданні.    

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду 23 грудня 2010 року. Вимоги позивача в період з 01 січня 2009 року  по 22 червня 2010  року знаходяться поза межами строку звернення до суду.    Позивач просить відновити йому пропущений строк звернення до суду ,оскільки,на її думку , він пропущений з поважних причин, у зв’язку з тим, що її законні права були обмежені шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів. Крім того, про процесуальні строки їй не було відомо.    

Суд вважає, що позивач про порушення своїх прав та законних інтересів щодо соціальної допомоги у відповідний період знала щомісяця та щороку при отриманні грошової допомоги, а в суд з позовом звернулася лише в грудні 2010 року. Наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не має підстав вважати поважними, оскільки позивачу було відомо про надання їй статусу дитини війни, про що свідчить відмітка в її пенсійному посвідченні, вона щомісячно отримує пенсію, була повідомлена про її розмір, тому знала про порушення своїх прав та інтересів в частині невиплаті підвищення пенсії, але не зверталася до відповідача за роз’ясненнями, не подавала протягом шести місяців з дня порушення своїх права до суду позову. Рішення Конституційного Суду, а також питання про порушення прав «дітей війни» широко висвітлювалось в засобах масової інформації протягом 2006-2010 років.  Зважаючи на вищевикладене, не можна вважати зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду поважними.    

Таким чином,    з огляду на викладене, позовні вимоги щодо    визнання незаконними дії Управління Пенсійного Фонду  у Краснокнянському  районі Одеської області про визнання відмови у нарахуванні та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»  безпідставною та зобв»язання вчинити певні дії   в   період з 01 січня 2009 року по 22  червня 2010 року  включно необхідно залишити без розгляду.    

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 101, 107, ст. 183-2 КАС України, суд -    

У Х В А Л И В:

   Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Краснокнянському  районі Одеської області про визнання відмови у нарахуванні та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»  безпідставною та зобв»язання вчинити певні дії   за період з 01 січня  2009 року по 22 червня 2010 року включно - залишити без розгляду.    

  Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеськогоо апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Красноокнянській  районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.  

Суддя   О. Л. Чеботаренко