Справа № 2-68/07/05
УХВАЛА
22 березня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Бієнко О.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ЗА 1 «Страхова компанія «Кредо-Класик» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду у порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ЗАТ «Страхова компанія «Кредо - Класик» звернувся з позовам, в якому просить стягнути з відповідача збитки в межах суми виплаченого позивачем страхового відшкодування в сумі 20504 грн.43 коп. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 26.03.2003 року у зв'язку порушенням відповідачем пунктів 1.5, 10.1 ПДР, при керуванні автомобілем «ВАЗ - 21099№, державний НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП автомобіль «Форд Мондео», державний НОМЕР_2. який належить ДП «Старавто» ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» та застрахований позивачем за страховим полісом № 23/98 - А /А 020946 від 17.08.2002 p., одержав механічні пошкодження і позивачем було виплачене страхове відшкодування в розмірі 20504, 43 гривні, яке в порядку регресу підлягає стягненню з відповідача.
До. судового засідання 06.03.2007 року та 22.03.2007 року повідомлений належним чином представник позивача не з'явився, причину неявки суду не сповістив.
Відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 також не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.
У відповідності до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, залишає позов без розгляду.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класик» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду у порядку регресу -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі протягом 5 днів після її проголошення
до Київського райсуду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та шляхом
подачі протягом 10 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до Апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.
- Номер: 6/240/4/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-68/2007
- Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
- Суддя: Єфіменко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2019
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 6/526/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-68/2007
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Єфіменко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2023
- Дата етапу: 27.01.2023
- Номер: 6/526/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-68/2007
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Єфіменко Н.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2023
- Дата етапу: 10.02.2023
- Номер: 6/526/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-68/2007
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Єфіменко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2023
- Дата етапу: 10.02.2023