662/2071/21

3/662/1189/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  05.10.2021 року о 12-15 годині в смт.Новотроїцьке по вул.Каштанова, Херсонської області, керуючи автомобілем MAZDA 626 номерний знак  НОМЕР_1 , при русі заднім ходом, не впевнився що це буде безпечно, здійснив наїзд на транспортний засіб, що стоїть КІА СЕRАТО держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП постраждалих немає,транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 05.10.2021 року о 12-15 годині в смт.Новотроїцьке по вул.Каштанова, Херсонської області, керуючи автомобілем MAZDA 626, номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро кається.

       Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, та перевірених судом, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №097882, ААБ №097881, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою АРМОР, довідкою НАІС, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, рапортом, схемою місця ДТП, копією паспорта, поліса, фототаблицею, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 05.10.2021 року за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, передбачене ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

       Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є тим стягненням яке буде сприяти запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст.ч.122-4,124, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 662/2070/21, 662/2071/21 присвоївши об`єднаному провадженню № 662/2071/21.

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.ст.122-4,124 КУпАП  та накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП,  у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень /три тисячи чотириста/. Номер рахунку (IBAN) – UA628999980313090106000021112, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37959517, отримувач – ГУК у Херсонській області /Генічеський район/ 21081100, банк отримувача – Казначейство України, код класифікації доходів бюджету – 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 454,00 гривень в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 37993783), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя                О.С.Добрострой

Постанова набрала законної сили:  _____________________2021 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці