Справа № 2-2343/07/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007 р.                                                    Київський районний суд м. Харкова у

складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.

при секретарі       Григоренко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-я особа: Головне управління Державного казначейства України в Харківській обл. про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23.07.2007 р. звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 борг у сумі 905000гривень, посилаючись на те, що 7 серпня 2004 року він позичив ОСОБА_3 цю суму, на підтвердження чого ОСОБА_3 написав розписку про отримання грошових коштів у розмірі 905 000 грн. Повернути отримані гроші ОСОБА_3 мав не пізніше 23.09.2004 року у АДРЕСА_1, тобто вдома у позивача. З метою вчасного повернення коштів 23.09.2004 року ОСОБА_3 доручив ОСОБА_2 передати позивачеві 905 000 гривень, оскільки самостійно приїхати до у Харків 23.09.04 ОСОБА_3 не мав можливості. Однак ОСОБА_2, не виконавши взятого на себе зобов'язання передати гроші, не передав їх мені 23.09.2004 року. Замість цього він тримав зазначені кошти у автомобілі Ауді-6 НОМЕР_1, з якого вони були вилучені під час обшуку 23.09.2004 року. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.07.2005 року ці грошові кошти були повернуті ОСОБА_2. У вказаній постанові суд не визначив, чиєю власністю є ці гроші, а, пославшись на те, що цивільний позов у кримінальній справі не заявлено, дійшов до висновку про повернення цих грошей ОСОБА_2. 16.08.2005 року ці грошові кошти знову були описані та заарештовані на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.08.2005 року у якості забезпечення можливої конфіскації майна за звинуваченням ОСОБА_2. На теперішній час зазначені кошти перебувають на депозитному рахунку відділу державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції у м.Харкові. Позивач вважає, що як власник, він має право на підставі ст. 387 ЦК України витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Сам ОСОБА_2 тривалий час порушує права позивача, не вчиняючи ніяких дій, спрямованих на повернення йому грошей, а також ухиляється від будь-яких контактів з ним. Зараз зазначені гроші перебувають на депозитному рахунку НОМЕР_2 відділу державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції у м. Харкові й можуть бути повернуті ОСОБА_2.

В судовому засіданні позвач підтримав позов, повністю підтвердив обставини справи, що були ним викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не явилися. Подали судові заяви, у яких просили розглянути справу у їх відсутності, з позовм обидва позивачі погодилися.

Представник 3-ї особи Тойка С.С. також визнав позов, пояснивши, що зазначена сума дійсно перебуває тільки під забороною згідно ухвали Київського районного суду у справі, що розглядається.

2

Вислухавши сторони, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами може бути прийнято судом, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вимоги позивача доведені й узгоджуються з вимогами ст.ст.321,387,526-528,532 ЦК України.

Стягнення має бути проведено з ОСОБА_3, оскільки боргові зобов'язання перед позивачем виникли саме у нього. Але, з урахуванням викладених обставин справи, мають бути повернуті гроші, які були вилучені у відповідача ОСОБА_2.

Судові витрати суд стягує з того ж відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст. 321,387,526-528,532 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на його користь з ОСОБА_3 борг 905000гривень та судові витрати - 1730гривень, а разом стягнути 906730гривень. Частину цієї суми -903215гривень, вилучені у ОСОБА_2, видати ОСОБА_1 з депозитного рахунку НОМЕР_2 відділу державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції у м. Харкові. Виключити суму у 903215гривень з акту опису й арешту майна ОСОБА_2 АА № 288394 від 16 серпня 2005 р.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення, та поданням самої апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Київський районний суд м.Харкова з поданням колії апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської обл., або в порядку, визначеному ч.4 ст.295 ЦПК України.