УХВАЛА

01 грудня 2021 р.Справа № 480/7343/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. ,  Мінаєвої О.М. ,

вирішуючи питання щодо розгляду заяви Служби автомобільних доріг у Сумській області за апеляційною скаргою  Служби автомобільних доріг у Сумській області  на рішення  Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 по справі № 480/7343/20

за позовом              Служби автомобільних доріг у Сумській області        

до              Північно-східного офісу Держаудитслужби                   ТОВ "Автомагістраль-Південь"    

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Сумській області   задоволено.

          Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 по справі №480/7343/20   скасовано.

          Прийнято постанову, якою позов Служби автомобільних доріг у Сумській області   до Північно-східного офісу Держаудитслужби   третя особи ТОВ "Автомагістраль-Південь"   про визнання протиправним та скасування висновку задоволено.

          Визнано протиправним та скасувати висновок Північно-Східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2019-10-24-001124-с від 13.10.2020.

           17.11.2021 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Служби автомобільних доріг у Сумській області  про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування суми понесених позивачем судових витрат по справі №480/7343/20.

          Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

          З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі у  відкритому судовому засіданні.

          Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою  Служби автомобільних доріг у Сумській області  на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 по справі №480/7343/20 за позовом      Служби автомобільних доріг у Сумській області   до       Північно-східного офісу Держаудитслужби  третя особа              ТОВ "Автомагістраль-Південь"   про визнання протиправним та скасування висновку призначити до апеляційного розгляду на 12.01.2022 о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко

Судді(підпис) (підпис) З.О. Кононенко  О.М. Мінаєва