Справа № 2-979/07/06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                        м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-                                                  судді Золотарьової Л.І.

при секретарі -                                                            Плохой В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом, ОСОБА_1 1968 року народження до ОСОБА_2 1970 року народження, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2006 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. У позові позивач посилається на наступні обставини. Шлюб зареєстрований 08.06.1991 р. у міському відділі реєстрації актів громадського стану №2 Харківського управліня юстиції, актовий запис №522. Від спільного життя народилися діти: ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 1997 року народження - які

проживають з матір"ю. Позивач та відповідач не змогли знайти взаємопорозуміння внаслідок різних

поглядів на життя та шлюб. На даний момент шлюбні відносини остаточно припинені, позивач та

відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально.

В судове засідання позивач і відповідач не з'явилися, та подали заяви про розгляд справи без їх участі. В заяві позивач позов підтримав в повному обсязі, пояснив суду, що після розірвання шлюбу діти проживатимуть з матір"ю .

Відповідач в заяві визнала позовні вимоги в повному обсязі, та просила розірвати шлюб між ним та позивачем. Пояснила, що їх діти після розірвання шлюбу проживатимуть з нею.

Суд, розглянувши заяви сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом всановлені факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано

08.06.1991     р. у міському відділі реєстрації актів громадського стану №2 Харківського управліня

юстиції, актовий запис №522.

Згідно Свідоцтв про народження у позивача та відповідача народилися діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 1997 року народження .

З матеріалів справи видно, що збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що підстави, на які посилаються сторони, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 83, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 104,112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 1968 року народження, та ОСОБА_2, 1970 року народження, зареєстрований 08.06.1991 р. у міському відділі реєстрації актів громадського стану №2 Харківського управліня юстиції, актовий запис №522 -розірвати.

При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1, 1968 року народження, державне мито/у розмірі 20 /двадцять/ гривень, а ОСОБА_2, 1970 року народження - звільнили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційні оскарження.

Рішення є оригінальним таї виготовлено у нарадчий кімнаті.