ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" січня 2011 р.                                                             Справа  № 11/77

 За позовом Приватного підприємства "Фішт", м. Ужгород

 до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

 про стягнення  208485,22 грн.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.   

СУТЬ  СПОРУ:

  Позивач звернувся до суду з позовом про стягненя з відповідача суми 208485,22грн., з яких  129588,99грн. основний борг за товар, поставлений згідно договору № 021/07Ф шк від 03.12.2007, 67286,48грн. інфляційні, 11609,75грн. 3% річних (з урахуванням уточнення позовних вимог від 20.12.2010).          

СУД  ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою суду від 23.12.2010 провадження у справі зупинялось до  винесення рішення  у справі № 11/104. Представник позивача подав суду клопотання про поновлення провадження у справі, у зв"язку зі скасуванням Постановою   Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 ухвали суду від 23.12.2010 про зупинення провадження у справі, яке підлягає до задоволення.

          Представник позивача також подав клопотання про залучення до участі у справі уповноваженого  представника ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі  представника  юридичної особи або Закарпатського  обласного  підрозділу та зобов"язати банк подати платіжне доручення від 10.01.2008 №7, згідно якого ОСОБА_1 перерахував приватному підприємству "Фішт" суму 99938,35грн. в т.ч. ПДВ у розмірі 13333,33грн.; банківські виписки платника, які підтверджують  проведення оплати грошових коштів на поточний рахунок ПП "Фішт", а також надати письмове пояснення на предмет підстав  для виготовлення платіжного доручення від 10.01.2008 №07 та нанесення на нього  банківського штампу та підпису  оператора банку.

          Необхідність витребування вказаних доказів позивач  обгрунтовує тим, що підроблене  платіжне доручення, надане відповідачем  з метою отримання переваги за рахунок його доказової бази над доказовою базою позивача, може суттєво вплинути  на результат вирішуваного судом  спору. Також  позивач просить винести окрему ухвалу з оцінкою даного письмового доказу відповідача, яку направити до правоохоронних органів для відповідної перевірки  щодо наявності  чи відсутності службового підроблення платіжного доручення  від 10.01.2008 №07.

          Наведені позивачем у клопотанні обставини є такими, що заслуговують на увагу, у зв"язку з чим клопотання в частині залучення представника  ЗАТ КБ "Приватбанк" та витребування доказів підлягає до  задоволення.

          Щодо клопотання про винесення окремої ухвали, то воно буде вирішено за результатами розгляду справи.  

          Керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи  призначити на "08" лютого 2011 р. на 11:30 год.

2. Зобов"язати сторони провести звірку взаєморозрахунків по шести договорах, укладених між сторонами, зокрема, № 018/07 Фшк від 05.11.2007, №019/07Фшк від 05.11.2007, №020/07Фшк від 03.12.2007, №021/07Фшк від 03.12.2007,  №023/07Фшк від 03.12.2007, №026/07Ф МТ від 17.12.2007, для чого відповідачу направити свого уповноваженого представника до позивача у попередньо погоджений час. Акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами, надати суду до 17.12.2010.

3. Зобов"язати позивача письмово повідомити  суд про зарахування переплат, проведених відповідачем по договору № 018/07 Фшк від 05.11.2007.

4. Зобов"язати відповідача  подати суду банківську виписку про зарахування коштів, сплачених згідно платіжного доручення №7 від 10.01.2008.

5. Зобов"язати  Закарпатське регіональне управління  ПАТ   КБ "Приватбанк" (м.Ужгород, пл.Корятовича, 13) надати суду інформацію про рух коштів на рахунках, відкритих на ім"я фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, за період з 10.01.2008 по 10.01.2008, а також банківську виписку за вказаний період та  платіжне доручення №7 від 10.01.2008, а також письмове пояснення на предмет підстав  для виготовлення платіжного доручення від 10.01.2008 №07 та нанесення на нього  банківського штампу та підпису  оператора банку.

6. Зобов"язати ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) подати суду: платіжне доручення від 10.01.2008 №7 згідно якого ОСОБА_1 перерахував приватному підприємству "Фішт" суму 99938,35грн. в т.ч. ПДВ у розмірі 13333,33грн.; банківські виписки платника, які підтверджують  проведення оплати грошових коштів на поточний рахунок ПП "Фішт", а також надати письмове пояснення на предмет підстав  для виготовлення платіжного доручення від 10.01.2008 №07 та нанесення на нього  банківського штампу та підпису  оператора банку.

7. Зобов"язати ПАТ КБ "Приватбанк" забезпечити участь уповноваженого представника у судове засідання.

8. Явку уповноважених представників сторін та спеціаліста    ПАТ   КБ "Приватбанк"  у судове засідання  визнати обов"язковою.

Суддя                                                                                                  Л.М.Якимчук