2-2142/10

Справа № 2-361/11

УХВАЛА

про призначення експертизи

31 січня 2011 року  Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим                                   у складі:                                                                                    головуючого судді  Куксова В.В.

                                                                                                  при секретарі Шмаль І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки будинку, частки земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на будинок, припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про виділ в натурі частки будинку, частки земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на будинок, припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку.

          В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості виділу частки будинку і частки земельної ділянки.

Заслухавши позивачів, представника позивачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Для розгляду заяви по суті необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

             Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

             На підставі викладеного і керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.          Чи можливий виділ в натурі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в їх спільну часткову власність в рівних частках (по Ѕ частки на кожного) як окреме домоволодіння, частку з домоволодіння АДРЕСА_1, що знаходиться в спільній частковій власності, у вигляді приміщень основної будівлі літер «А»: коридор №2-2 площею 9,4 кв.м, кухня №2-3 площею 13,7 кв.м, житлова кімната №2-4 площею 13,6 кв.м, приміщення мансарди над літерою «А»«а1»: коридор №2-1 площею 3,0 кв.м, коридор №2-2 площею 7,3 кв.м, коридор №2-3 площею 6,9 кв.м, коридор №2-4 площею 2,1 кв.м, житлова кімната №2-5 площею 4,5 кв.м, житлова кімната №2-6 площею 5,0 кв.м, і надвірні будівлі: тамбур літер «а2»площею 3,15 кв.м, сарай літер «В», сарай літер «К», сарай літер «Л», вбиральня літер «Ж»?

2.          Чи можливий виділ в натурі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в їх спільну часткову власність в рівних частках (по Ѕ частки на кожного) частки у вигляді земельної ділянки площею 0,0269 га, позначену як ділянка № 2, згідно зведеного плану ділянок по АДРЕСА_1, складеного ПП ОСОБА_5, із складу земельної ділянки площею 0,0486 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в спільній сумісній власності сторін?

3.          Визначити розмір частки домоволодіння АДРЕСА_1, що виділяється в натурі із спільної часткової власності.

4.          Визначити розмір частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, що виділяється в натурі із спільної сумісної власності.

5.          Визначити вартість за ринковими цінами на момент проведення експертизи частки домоволодіння АДРЕСА_1, що виділяється в натурі із спільної часткової власності.

6.          Визначити вартість за ринковими цінами на момент проведення експертизи частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, що виділяється в натурі із спільної сумісної власності.

               Проведення експертизи доручити  експертам Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Сімферополь, вул.  Чехова, 55-А).

              Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.    

              Витрати по проведенню експертизи до розгляду справи по суті покласти на ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівних частках, роз’яснити їм положення ст. 146 ЦПК України.

              Зобов'язати сторони забезпечити доступ до об'єкту досліджування.

              Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.   

              Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в  апеляційному  порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі  в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:          підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:                                                                              В.В. Куксов

                    Секретар:                                                                         І.Є. Шмаль