2-1629/10

Справа № 2-201/11

УХВАЛА

31 січня 2011 року  Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим                           у складі:                                                                                   головуючого судді  Куксова В.В.

                                                                                                 при секретарі Шмаль І.Є.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»про виділ в натурі частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, зобов'язання до певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про виділ в натурі частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, зобов'язання до певних дій.

          В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 до виконавчого комітету Алуштинської міської ради, треті особи ОСББ «Клинок», ОСОБА_1 про скасування рішення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою судді від 21 січня 2011 року позовна заява ОСОБА_3 до виконавчого комітету Алуштинської міської ради, треті особи ОСББ «Клинок», ОСОБА_1 про скасування рішення залишена без розгляду.

Таким чином на сьогодні обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_2 в якості підстав для зупинення провадження у справі відсутні.

             На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 168, 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»про виділ в натурі частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, зобов'язання до певних дій відмовити.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя: