Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
26 січня 2011 року Справа № 1170/2а-9/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду П.А. Комар, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
ПСК "Декор Кіровоградського РСТ"
до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
ПСК "Декор Кіровоградського РСТ" звернулося до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування рішення від 23.12.2010 р. № 0000732320 про застосування штрафних санкцій у розмірі 821,50 грн.
Ухвалою суду від 11.01.2011 р. позовну заяву залишено без руху до 25.01.2011 р. у зв'язку з необхідністю усунення недоліків в частині додання до позовної заяви документа про сплату судового збору та документа, що підтверджує повноваження особи, що підписала позовну заяву звертатися до суду з позовом в інтересах позивача, а саме, наказ про призначення директора ПСК "Декор Кіровоградського РСТ".
13.01.2011 р. ухвалу суду від 11.01.2011 р. направлено супровідним листом за вих. № 593 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення на адресу позивача зазначену у позовній заяві. Конверт з поштовим відправленням повернувся на адресу суду з написом "нема довіреності" та підписом службової особи. Відповідно до норм ч. 8 ст. 34 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Оскільки факт доставки поштової кореспонденції за адресою позивача підтверджується підписом службової особи ухвала суду про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу.
У зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви до строку визначеного судом позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ПСК "Декор Кіровоградського РСТ" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування рішення від 23.12.2010 р. № 0000732320 про застосування штрафних санкцій у розмірі 821,50 грн. повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й доданими до неї матеріалами.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду П.А. Комар