Справа № 2-365

за 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року                                                  Новоселицький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дутки М.С.

при секретарі Дуда Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ.

В березні 2007 року ОСОБА_1Звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3,  після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташовано АДРЕСА_1 та яке відносилось до дворів колгоспного типу. Спадщину він прийняв своєчасно, як спадкоємець 1 черги по закону. Його сестра - відповідачка по справі, яка була прописана у вказаному домоволодінні, але більше 3 років не проживає в ньому, на спадщину не  претендує.  Але  оскільки  спадкодавець  не  отримав  при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно,  він не може оформити на  себе право власності  на домоволодіння.  Просив  суд визнати за ним право власності на домоволодіння.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі і просив задовольнити його.

Відповідачка позов визнала, пояснівши суду, що вона на спадщину не претендує і не заперечує проти визнання права власності на домоволодіння за позивачем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був батьком позивача. Останній своєчасно прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, а саме на домоволодіння, яке розташовано АДРЕСА_1. Однак, у зв'язку із смертю спадкодавця, БТІ відмовилось зареєструвати право власності за померлим. Відповідачка, яка була прописана у спірному домоволодінні, більше 3 років не проживає в ньому, за виділенням її частки у домоволодінні не звернулась, - на спадщину не претендує і не заперечує проти визнання права власності на домоволодіння за повивачем.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка позов визнала, то право власності на домоволодіння слід визнати за позивачем.

На підставі ст.ст. 328, 1268, 1270 ЦК України, ст.17 Закону України "Про власність", суд керуючись ст.ст. 10, 208-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. "А", літньої кухні літ. "Б", сараю літ. "В" та огорожі № 1-2, загальною інвентаризаційною вартістю 22033 грн. та яке розташовано АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.