Судове рішення 296/2125/21 від 03.12.2021

Особи

Учасники процесу:

позивач: Головієнко Ілля Петрович
відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #132492813

Справа №296/2125/21 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.

Категорія 44 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22 вересня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 22 вересня 2021 року у задоволенні позову - відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 29 жовтня 2021 року подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22 вересня 2021 року.

25 листопада 2021 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 надіслав через відділення поштового зв`язку заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копія оскаржуваного судового рішення йому була направлена 05.10.2021.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22.09.2021 розглянуто у порядку загального провадження. А оскаржуване рішення ухвалено без учасників справи. Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції ОСОБА_1 05.10.2021 року направлялася копія рішення суду для відома (а.с.29).

За таких обставин та враховуючи, що доводи апелянта підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22 вересня 2021 року.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/296/1729/21