Судове рішення #13249077

                                                              Справа № 2-2338/2010

У Х В А Л А

Іменем  України

про повернення позовної заяви

30 грудня 2010 року                                                           м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  –

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем – ОСОБА_2, з якою зареєстрував шлюб 23 листопада 2002 року, мотивуючи тим, що не знаходять спільної мови з більшості питань стосовно ведення сімейного бюджету, з приводу чого часто відбуваються сварки.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі приходжу до висновку про повернення заяви, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Так, за правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або місцем перебування.

Зі змісту заяви вбачається, що вимоги позивачем пред’явлені до ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1.

Юрисдикція Новоодеського районного суду Миколаївської області розповсюджується тільки на відповідача, що проживає на території Новоодеського району, а не за його межами.

Справи цієї категорії можуть розглядатися за місцем жительства позивача, але в разі коли на його утриманні є малолітня дитина або за станом здоровя позивач не може виїхати до місця проживання відповідача (ч. 2 ст. 110 ЦПК).

Однак, таких доказів позивач суду з матеріалами справи не надав.  

    Так, відповідно до пункту 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадках коли вона не підсудна цьому суду.

За таких умов, вбачаю правові підстави щодо повернення позовної заяви заявнику.

    Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – повернути заявнику, так як остання не підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя


  • Номер: 6/638/421/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2338/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2015
  • Дата етапу: 07.12.2015
  • Номер: 6/334/188/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2338/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2017
  • Дата етапу: 13.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація