Справа № 2-199/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                  м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі:   головуючої - судді:                                    Мазай Н.В.

при секретарі                                                              Возній В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка 28.04.2007 року звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 4 жовтня 2003 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації одружень Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області зроблено запис за № 19 /свідоцтво НОМЕР_1/. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою в смт. Цибулів. Сумісне життя сторін не склалося через непорозуміння один до одного, постійні сімейні сварки. Шлюбні відносини сторін фактично припинені з 02.09.2005 року, тому збереження сім'ї не можливе, шлюб носить формальний характер. Витрати за розірвання шлюбу покласти на відповідача.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю та пояснила, що 4 жовтня 2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. їхнє сумісне життя не склалося через непорозуміння один до одного та постійні сварки. Шлюбні відносини фактично припинені з 02.09.2005 року. Збереження сім'ї за таких обставин є не можливим, в зв'язку з чим вона змушена звертатися з позовом до суду та просить шлюб розірвати. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, винесення рішення в попередньому судовому засіданні та розірвання шлюбу з позивачкою. Не заперечує проти покладення витрат по розірванню шлюбу на нього.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.           

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановления рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5-8,10,11,14, 60, 130,158,169,174, 208-209,213-215,223,294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 4 жовтня 2003 року Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області,

актовий запис за № 19 /свідоцтво НОМЕР_1/, розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши від витрат ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області позивачем шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення чи його апеляційного оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.