Справа №2-а-2316/2010року

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2010 року Смілянський міськрайонний суд ,Черкаської області в складі

Головуючого-судді          Овсієнка В.В.

при секретарі                     Дем’яненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до   інспектора Смілянської роти  ДПС  УДАІ УМВС України у Черкаській   області Шутаріна Дениса Вадимовича про визнання   дій інспектора  протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

Постановою інспектора Смілянської роти  ДПС  Шутаріна Д.В. від 4   листопада    2010 року ОСОБА_1  притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і підданий штрафу в сумі 510 гривень за те, що  в цей же день  керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1  та  рухаючись  в м.Сміла  по вул..60 років Перемоги  здійснив проїзд перехрестя  на заборонний (червоний) сигнал світлофора , порушивши тим самим п. 8.7.3 «г» ПДР України.

Вважаючи дії Шутаріна Д.В. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності  неправомірними , а постанову від 4 листопада 2010 року незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить постанову скасувати,  дії інспектора про притягнення його до адміністративної відповідальності визнати протиправними.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує , що він 4 листопада  2010 року керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1  рухався по  вул.60  років  СРСР в м. Сміла   і  після перетинання перехрестя з вул.Перемоги   був зупинений інспектором ДПС, який вказав на порушення ним ПДР і незважаючи на заперечення та намагання пояснити ситуацію оскільки виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора , а закінчив маневр на жовтий сигнал,  склав протокол та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вважає що притягнутий до адміністративної відповідальності безпідставно.  

Інспектор ДПС ОСОБА_2 в  судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що  позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення  з таких підстав.

Згідно з  п. 8.7.3 «г» ПДР України жовтий сигнал світлофора  забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів, а заборону руху на червоний , у тому числі миготливий , або два миготливих сигнали  передбачає  п.8.7.3. «е» ПДР України.

Відповідно до п.16.8 ПДР України водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора , що дозволяє рух , повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

Стаття 122 ч.2 КУпАП  передбачає адміністративну відповідальність  водіїв  транспортних засобів за проїзд на заборонний сигнал світлофора і тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п’яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №043035 від 4 листопада   2010 року як основного  джерела доказів фактичних обставин та  постанови серії СА № 207532 від 4 листопада   2010 року в справі про адміністративне правопорушення  вбачається, що незважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_1 в цих документах   відсутні докази порушення ним ПДР України.

Очевидці  події ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вписані   в протокол,  як вбачається із їх пояснень прикладених до протоколу,  були лише свідками  відмови ОСОБА_1 підписати протокол.

При цьому вони наполягають як і інспектор в протоколі та постанові , що подія мала місце на вул.60 років Перемоги незважаючи на те що такої вулиці в м.Сміла немає.  

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП недоведена, оскільки місце події фактично не встановлене, пункт ПДР України, в порушенні вимог якого   звинувачується ОСОБА_1 вказаний неправильно, очевидці події відсутні,  тому в його діях відсутній склад правопорушення, і дії інспектора Шутаріна Д.В. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності слід визнати неправомірними, а постанову серії СА  № 207532 від 4 листопада  2010 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись  ст..ст.9,122,247,287, 289 КУпАП та керуючись ст..ст. 11,70,71,102,158-163,167, 171-2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Дії інспектора Смілянської роти   ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області Шутаріна Дениса Вадимовича щодо притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП визнати протиправними, а його постанову серії СА № 207532 від 4 листопада 2010 року скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: