Справа № 2-168/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                                                              м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі:   головуючої - судді:                                              Мазай Н.В.

при секретарі                                                                        Ставській І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач 28 березня 2007 року звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 15 липня 2005 року позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, зроблено запис за № 86 /свідоцтво НОМЕР_1/. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя сторін не склалося через те, що відповідачка не підготовлена до сімейного життя. Протягом тривалого часу між сторонами тривають лише сварки. Шлюбні відносини сторін фактично припинені з серпня 2006 року. Збереження сім'ї за таких умов не можливе, так як шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просить його задоволити, шлюб між ним та відповідачкою розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановления рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8,10,11,14,60,130, 158,174, 208, 209, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис за № 86 /свідоцтво НОМЕР_1/, розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, звільнивши від витрат ОСОБА_2. 

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області .шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення чи його апеляційного оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.