Справа №2-а-2249/2010року

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня  2010 року Смілянський міськрайонний суд, Черкаської області в складі

Головуючого-судді          Овсієнка В.В.

при секретарі                    Дем’яненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1   до   інспектора  Смілянської роти ДПС УМВС України у Черкаській області Бондаренка Сергія Васильовича про визнання   дій інспектора  протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

Постановою інспектора Смілянської роти ДПС Бондаренка С.В. від 13  листопада    2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 гривень за те, що в цей день керуючи автомобілем «Рено»  д.н.з. НОМЕР_1 на  84 км автодороги Черкаси-Умань в межах населеного пункту     с.Носачів рухався із швидкістю 83км/год. що вимірювалась приладом «Візир», перевищивши  максимальну допустиму швидкість руху на 23 км/год. чим порушив  п. 12.4 ПДР України.

Вважаючи дії Бондаренка С.В. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності  неправомірними , а постанову від 13 листопада 2010 року незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить дану постанову скасувати,  дії інспектора про притягнення його до адміністративної відповідальності визнати протиправними.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує , що він 13 листопада    2010 року керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по автодорозі Черкаси-Умань  з швидкістю,  дозволеною на даній дільниці дороги,  в межах населеного пункту с.Носачів,  не більше 60 км/год. однак був зупинений інспектором ДПС  який вказав йому на перевищення швидкості руху в межах населеного пункту і, незважаючи на заперечення та намагання пояснити ситуацію, склав протокол та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Інспектор ДПС в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з невиконанням ВДАІ м.Сміла  неодноразових запитів суду про надання для огляду в судовому засіданні матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за можливе розглядати справу на підставі доказів наданих позивачем.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з 12.4 ПДР України в межах населених пунктів дозволяється рух транспортних засобів з швидкістю не більше 60 км/год.

Стаття 122 ч.1 КУпАП  передбачає адміністративну відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км/год. і тягне за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 16829 від 13 листопада  2010 року як основного джерела доказів фактичних обставин та постанови в справі про адміністративне правопорушення  серії СА №148574  від 13 листопада 2010 року вбачається, що   в них, незважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_1 відсутні будь-які  докази фіксування технічними засобами вчинення позивачем правопорушення чи  посилання на очевидців.

 Оскільки ДАІ безспірних доказів не надала,  суд вважає, що  вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..122 ч.1 КУпАП недоведена,  а тому в його діях відсутній склад адмінправопорушення.

За таких обставин дії інспектора Бондаренка С.В. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід визнати протиправними,  а його постанову від 13 листопада 2010 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення штрафу в сумі 255 гривень - такою що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись  ст..ст.9,122,247,287,289 КУпАП  ст.ст. 11,70,71,102,158-163,167,171-2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Дії   інспектора Смілянської роти ДПС УМВС України в Черкаській  області Бондаренка Сергія Васильовича   щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   визнати протиправними, а його постанову серії СА    №148574 від  13  листопада  2010 року скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

   Головуючий: