Р І Ш Е Н Н Я

           І м е н е м     У к р а ї н и

           10 січня 2011 року                                                                                                       № 2-172/11

           Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:    

           головуючого судді Степаненка Ю.І.,

           за участю секретаря Левицької І.П.,

           представника позивача по довіреності Мельніченко Ж.А.,

           відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

      розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

                                                                В С Т А Н О В И В :

    Позивач Акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії (надалі Банк) звернувся в суд  з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них у солідарному порядку боргу за кредитним договором у сумі 25 128 гривень 55 копійок та судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 251,28 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, мотивуючи тим, що 26 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 68-08, згідно якого Банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит на купівлю товарів тривалого використання у сумі 10 000 гривень на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18% річних, 0,6 % щомісячної комісії та 2 % разової комісії від суми кредиту.

    Кредитні кошти в сумі 10 000 гривень були перераховані Банком на рахунок продавця товару, що підтверджується меморіальним ордером №120 від 26 лютого 2008 року.    

    Відповідно до п.1.3 Договору кредит мав бути повернутий до 25 лютого 2009 року.

    Проте, відповідач ОСОБА_2 у порушення умов договору свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим відповідно до розрахунку утворилася заборгованість перед Банком станом на 22 листопада 2010 року на загальну суму  25 128 гривень 55 копійок.

    Забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором є порука фізичної особи ОСОБА_3, що підтверджується договором поруки №73-08, укладеним 26 лютого 2008 року між Банком та  відповідачем ОСОБА_3, який зобов'язався перед Банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідачем  ОСОБА_2 по кредитному договору.

    06 листопада 2008 року  Банк звернувся у письмовій формі до відповідачів з вимогою виконувати свої зобов'язання належним чином. Однак до цього часу борг по кредиту не сплачений, зобов'язання не виконуються.                                                                                        

    У зв'язку з цим відповідачами порушені права та інтереси Банку, як кредитора. Тому позивач з підстав умов кредитного договору та договору поруки, норм статей 549-554,610,611,625,1049,1050 ЦК України просив суд задовольнити позов.

    В судовому засіданні представник позивача по довіреності  Мельніченко Ж.А. позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 25 128 гривень 55 копійок та дольовому відношенні пополам судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 251,78 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, в обгрунтування позову пояснила так, як викладено вище в описовій частині рішення.

    Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в  судовому засіданні позов визнали повністю та пояснили, що допустили заборгованість через матеріальні труднощі, пов'язані з відсутністю роботи.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

    Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

      Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 26 лютого 2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору № 68-08 Банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 10 000 гривень на строк дванадцять місяців (а.с.11-12).

    З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №120 від 26 лютого 2008 року (а.с.14).

    У порядку забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банк 26 лютого 2008 року уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки №73-08, згідно якого останній  зобов'язався перед Банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань за Кредитним договором № 68-08 від 26.02.2008 року  (а.с.13).    

    У  листопаді 2008 року Банк звертався у письмовій формі до відповідачів з вимогою виконувати свої зобов'язання належним чином (а.с.16-17).

    Проте, до цього часу відповідачі  своїх зобов'язань за кредитним договором та договором поруки належним чином не виконують, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами та пенею і станом на 22 листопада 2010 року відповідачі заборгували Банку 25 128,55 гривень, що підтверджується не оспореним відповідачами письмовим розрахунком Банку (а.с.19,20).

    Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, договору поруки, статей 15,16,525,526,530,536,553,546,554,610,611,612,625,1048,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, статей 79,81,88 ЦПК України.

    За таких обставин суд постановляє рішення про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 25 128,55 гривень та стягує з кожного відповідача пополам судові витрати, пов'язані з оплатою позивачем судового збору в сумі 251,78 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с.2,3).

    На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,525,526,530,536,546,548,549,553,554,

610,611,612,625,641,642,1048,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України,  статтями  10,11,79,81,88,209,213-215,218 ЦПК України, суд    

В И Р І Ш И В:  

    Позовну заяву  Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії борг за кредитним договором № 68-08 від 26 лютого 2008 року станом на 22 листопада  2010 року в сумі  25 128 (двадцять п'ять тисяч сто двадцять вісім) гривень 55 копійок.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії з кожного судові витрати по 185 (сто вісімдесят п'ять) гривень 64 копійки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

    Суддя