Справа №5-57/2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                              Глухівський міськрайонний    суд

Сумської області в складі: головуючого судді Салона О.В.,

при секретарі                                      Воскобойник Н.І.,

з участю прокурора      Новикова В.О.,

адвоката                                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за скаргою захисника ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за ст. 190 ч.2 КК України у відношенні ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що постановою дізнавача Глухівського МРВ УМВС в Сумській області від 21.03.2007 року у відношенні ОСОБА_2. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України. Дану постанову захисник ОСОБА_2. вважає незаконною так як вона прийнята з порушенням чинного кримінально - процесуального законодавства та винесена без належного з'ясування всіх обставин справи, а тому просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1, з'ясувавши думку прокурора, який вважає скаргу повністю обґрунтованою, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так з матеріалів справи вбачається, що постановою дізнавача ВД Глухівського МРВ УМВС в Сумській області Короткого О.М. від 21.03.2007 року у відношенні ОСОБА_2 була порушена кримінальну справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України - тобто шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому.

Як вбачається при цьому з матеріалів справи, приводом для порушення даної кримінальної справи стала заява гр-ки ОСОБА_3, в якій та просила притягнути до кримінальної відповідальності гр-на ОСОБА_2., який в травні 1997 року взяв у неї в борг 3960 доларів США і борг не повернув.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що дійсно, в 16.01.98 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в письмовій формі був укладений договір займу, згідно з яким ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_3 в борг 1460 доларів США, взявши на себе зобов'язання повернути цей борг в строк до 15.05 98 року.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України кримінальна справи може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Із матеріалів справи вбачається, що підставою для порушення кримінальної справи у

відношенні ОСОБА_2. кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.2

КК України стало те, що ОСОБА_2 неналежно виконав взяте на себе зобов'язання за

договором займу.                        

Однак, законодавством України взагалі не передбачена кримінальна відповідальність за неналежне виконання стороною у цивільно - правовому договорі умов цього договору.

Таким чином, винесена 21.03.2007 року постанова дізнавача Глухівського МРВ УМВС в Сумській області про порушення у відношенні ОСОБА_2. кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України є незаконною так як вона винесена без достатніх підстав, а діях ОСОБА_2., відповідно, відсутній склад даного злочину.

За таких обставин суд вважає необхідним скасувати постанову органу дізнання від

2

21.03.2007 року про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2. та відмовити в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2. за ст. 190 КК України за відсутністю в його діях складу даного злочину.

Керуючись ст.ст. 236-7,236-8,273 КПК України, суд, -

 ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_1 задовольнити :

Скасувати постанову дізнавача ВД Глухівського МРВ УМВС Короткого О.М. від 21.03.2007 року про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України.

Відмовити у відношенні ОСОБА_2. в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.

Копію постанови направити Глухівському міжрайонному прокурору; захиснику ОСОБА_1; ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу дізнання Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області.

Подані до суду документи, на підставі яких була порушена кримінальна справа, зберігати в матеріалах справи.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі семи діб з дня її винесення.