Справа №2-а- 978 /2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ.
26.11.2010 р. Московський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ ХМУВС в Харківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12.08.2010 р. звернувся із адміністративним позовом до Московського суду до ДПС ВДАІ і просив скасувати постанову серії АХ № 192239 від 10.08.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 420 гр., вказавши в обґрунтування наступне.
10.08.2010 р. він керував автомобілем "Хонда", держномер НОМЕР_1; о 16:10 год. був зупинений працівниками ДАІ, які склали протокол та винесли постанову про порушенням ним вимог ПДР- начебто, він рухаючись по пр. Московському, в районі будинку 13 в м.Харкові об’їхав трамвай зліва, при цьому, виїхав на трамвайну колію зустрічного напрямку.
Але, на його думку, ПДР він не порушував – трамвай стояв без руху і він був вимушений об’їхати його зліва, при цьому, ніяких перешкод для інших ТЗ, переходів він не створив; з протоколом він не згоден, тому, що той не містить доказів його провини, не роз’яснив йому права; інспектор невірно оцінив дорожню ситуацію.
Представник відповідача до суду не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу за його відсутності на підставі наданих доказів.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного.
Як вбачається із наданих документів, 10.08.2010 р. інспектором ДПС Відділу Державної автомобільної інспекції м. Харкова винесено постанову АХ № 192239 про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 300 гр.
Як впливає зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення АХ №203570 від 10.08.2010 р., правопорушення виразилось у тому, що водій автомобіля "Хонда", держномер НОМЕР_1 не виконав вимоги п.11.9 ПДР України- рухаючись по пр. Московському, в районі будинку 13 в м. Харкові об’їхав трамвай зліва, при цьому, виїхав на трамвайну колію зустрічного напрямку.
ОСОБА_1 був одразу зупинений працівниками ДАІ, протокол складений у його присутності, та присутності свідка, зі змістом протоколу позивач був ознайомлений, отримав копію протоколу на місці.
В суді позивач підтвердив, що дійсно об’їхав трамвай зліва з виїздом на колію зустрічного напрямку, але, був вимущений це зробити, оскільки, трамвай не рухався і будь яких перешкод і незручності для інших учасників дорожнього руху ним не створено.
За правилами ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення... Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, показаннями технічних приладів, тощо...
Таким чином, суд приходить до висновку, що протокол складений у відповідності до ст. 256 КпАП України.
Суд не може взяти до уваги твердження позивача, оскільки, він порушив вимоги п.11.9 ПДР відповідно до яких забороняється виїжджати на трамвайні колії зустрічного напрямку.
З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення позову, а твердження позивача про невинність у скоєні адміністративного правопорушення суд оцінює як її позицію по справі.
Керуючись ст. 2,6,7-11, ч.4 ст.128 КАС України, ст.256,276, 287-288 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1- відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.