- Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська"
- Позивач (Заявник): Приватне підприємство "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська"
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ"
- Представник позивача: Адвокат Базюкевич Євген Вікторович
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська"
- представник заявника: Адвокат Базюкевич Євген Вікторович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
30.11.2021р. Справа № 904/3886/20
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська», с. Сергіївка
До: Приватного підприємства «Завод Металомонтаж», м. Дніпро
Про: стягнення 16 945 888,48 грн. (розгляд заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню)
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення від 13.05.21р., яким в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
14.06.21р. на адресу суду від ТОВ «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.21р.
Супровідним листом 17.06.21р. справу 904/3886/20 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.21р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 у справі №904/3886/20 задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства «Завод Металомонтаж» (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 2, код ЄДРПОУ 32172886) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято – Варваринська» (85333, Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка, пров. Верхній, буд. 44, код ЄДРПОУ 36975983) неустойку в сумі 794 698, 83 грн., судовий збір за розгляд позовної заяви – 23 840, 96 грн., та стягнуто з Приватного підприємства «Завод Металомонтаж» (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 2, код ЄДРПОУ 32172886) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято – Варваринська» (85333, Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка, пров. Верхній, буд. 44, код ЄДРПОУ 36975983) судові витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 35 611, 78 грн.
10.11.21р. на виконання постанови ЦАГС від 21.10.21р. було видано відповідні накази.
17.11.21р. до канцелярії суду від Приватного підприємства «Завод Металомонтаж» надійшла заява №б/н від 16.11.21р. про визнання наказів суду таким, що не підлягають виконанню. Також просив зупинити виконання наказів, з посиланням на приписи ст. 328 ГПК України.
Ухвалою суду від 22.11.21р. розгляд вищезазначеної заяви призначено на 02.12.21р.
30.11.21р. на електрону адресу суду від ТОВ «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» клопотання про участь у судовому засіданні 02.12.21р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ЕasyCon".
Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'
Згідно п.2, розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" затвердженого наказом ДСАУ від 08.04.20р. №169), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пунктів 1-2, розділу ІІ Порядку, відеоконференція – телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу; система відеоконференцзв`язку – комплекс технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.
Згідно п.1-7, розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів 11.05.21р. на 10:20 год.
На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183,197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ТОВ «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» про участь у судовому засіданні 02.12.21р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ЕasyCon".
2. Призначити розгляд заяви в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) на 02.12.2021р. о 10:40 год. відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
4.Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.11.2021р.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Васильєв О.Ю.
- Номер:
- Опис: стягнення штрафних санкцій за договором № 670 ОФ від 08.04.2019 року внаслідок прострочення виконання зобов'язання
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/3886/20
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Васильєв Олег Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2020
- Дата етапу: 21.07.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним пункту договору
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 904/3886/20
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Васильєв Олег Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2020
- Дата етапу: 10.11.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним пункту договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/3886/20
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Васильєв Олег Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2020
- Дата етапу: 23.11.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним пункту договору
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/3886/20
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Васильєв Олег Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2020
- Дата етапу: 14.12.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним пункту договору
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 904/3886/20
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Васильєв Олег Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2021
- Дата етапу: 10.02.2021
- Номер:
- Опис: стягнення 16 945 888,48 грн.
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/3886/20
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Васильєв Олег Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2021
- Дата етапу: 25.02.2021
- Номер:
- Опис: стягнення 16 945 888,48 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/3886/20
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Васильєв Олег Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2021
- Дата етапу: 13.07.2021
- Номер:
- Опис: стягнення 16 945 888,48 грн.
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/3886/20
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Васильєв Олег Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2021
- Дата етапу: 24.09.2021
- Номер:
- Опис: стягнення 16 945 888,48 грн.
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/3886/20
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Васильєв Олег Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2021
- Дата етапу: 12.10.2021
- Номер:
- Опис: стягнення 16 945 888,48 грн.
- Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
- Номер справи: 904/3886/20
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Васильєв Олег Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2021
- Дата етапу: 17.11.2021
- Номер:
- Опис: розстрочення виконання судового рішення
- Тип справи: Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання судового рішення (ст.331 ГПК)
- Номер справи: 904/3886/20
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Васильєв Олег Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2021
- Дата етапу: 02.12.2021
- Номер:
- Опис: стягнення 16 945 888,48 грн.
- Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (2 розділ звіту)
- Номер справи: 904/3886/20
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Васильєв Олег Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2021
- Дата етапу: 22.12.2021
- Номер:
- Опис: стягнення 16 945 888,48 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/3886/20
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Васильєв Олег Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2022
- Дата етапу: 05.01.2022
- Номер:
- Опис: стягнення 16 945 888,48 грн.
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/3886/20
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Васильєв Олег Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2022
- Дата етапу: 07.02.2022
- Номер:
- Опис: стягнення 16 945 888,48 грн.
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/3886/20
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Васильєв Олег Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2022
- Дата етапу: 26.07.2022
- Номер:
- Опис: стягнення 16 945 888,48 грн.
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/3886/20
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Васильєв Олег Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2022
- Дата етапу: 14.07.2022
- Номер:
- Опис: стягнення 16 945 888,48 грн.
- Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (2 розділ звіту)
- Номер справи: 904/3886/20
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Васильєв Олег Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2022
- Дата етапу: 18.01.2023
- Номер:
- Опис: стягнення 16 945 888,48 грн.
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 904/3886/20
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Васильєв Олег Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2022
- Дата етапу: 05.12.2022
- Номер:
- Опис: стягнення 16 945 888,48 грн.
- Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (2 розділ звіту)
- Номер справи: 904/3886/20
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Васильєв Олег Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2021
- Дата етапу: 19.01.2023
- Номер:
- Опис: стягнення 16 945 888,48 грн.
- Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (2 розділ звіту)
- Номер справи: 904/3886/20
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Васильєв Олег Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2022
- Дата етапу: 19.01.2023
- Номер:
- Опис: стягнення 16 945 888,48 грн.
- Тип справи: Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання судового рішення (ст.331 ГПК)
- Номер справи: 904/3886/20
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Васильєв Олег Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2021
- Дата етапу: 03.12.2021