Справа 3-В-1/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли  з  СМВ кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

встановив:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми Левченко Т.А. від 02 липня 2010 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили та звернута до виконання.

До суду надійшло подання начальника СМВ КВІ Сидоренко Т.В., яке мотивує тим, що адмінправопорушник ОСОБА_1 06 серпня 2010 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд може замінити невідбутий строк громадських робіт  адміністративним арештом, про що була відібрана підписка. Того ж дня було видане направлення до Зарічної районної в м. Суми адміністрації, згідно якого порушник повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 09 серпня 2010 року. 25 серпня 2010 року із Зарічної районної адміністрації надійшла доповідна записка, згідно якої ОСОБА_1 до відбування призначеного адміністративного стягнення не приступив, жодних пояснюючих документів не надав, а тому відсутній на відпрацюванні без поважних причин. Ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Суддя, вислухавши представника КВІ та порушника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ст.  321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Згідно п. 3.16.1. Інструкції „Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт”, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань 25 лютого 2009 року за № 35, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Разом з тим матеріали подання не містять пояснень правопорушника з приводу невиходу його на громадські роботи, відсутні підтверджуючі дані про те, що Сумським міським відділом КВІ належним чином здійснювалася перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 та  встановлено ухилення від відбування громадських робіт.  

Крім того під час розгляду подання встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто має неповнолітній вік.

Згідно  ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до осіб, які не досягли вісімнадцяти років.

Таким чином в задоволенні подання СМВ КВІ щодо заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 321-1 – 321-4  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні подання начальника СМВ КВІ про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом .

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                 А.П.Сидоренко