Судове рішення #13247833

                                                                                                             Справа  № 2–789 / 11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26  січня  2011  року.                                   м.  Суми.

                Зарічний районний суд м. Суми  у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,

                                      при секретарі – Москаленко  Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Суми  цивільну справу за  позовною заявою  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу,  стягнення  аліментів,

В С Т А Н О В И В :

                       

            Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка  знаходиться у позивачки на утриманні. У зв”язку з  тим, що між  сторонами  зникло взаєморозуміння, почуття кохання та поваги, відповідач  достатньої  матеріальної допомоги на дитину не надає, позивачка просить  шлюб розірвати  та  стягнути з відповідача  аліменти.

                В судовому  засіданні  позивачка заявлені вимоги підтримала.  Відповідач  позов  визнав.

    Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши  сторони,  вважає, що позов підлягає  задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 2007 року позивачка  перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка  знаходиться у позивачки на утриманні ( а.с. 4-6 ).  

    В зв’язку з погіршенням відносин між сторонами, відсутністю взаєморозуміння  шлюбні відносини  припинено. Між  сторонами  відсутнє  порозуміння  і  в  питаннях  утримання   дитини.

    З  урахуванням того,  що  подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, а тому укладений  між  сторонами шлюб відповідно  до  вимог  ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України  необхідно розірвати.    

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею  повноліття. З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку,  щомісяця.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача  необхідно стягнути на користь держави 51 грн. судового  збору  та  120  грн.  витрат  з  інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду  справи.

    Керуючись ст.ст. 104-105, 110, 112,  180-183 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215  ЦПК України,  суд -  

                                                                       

В И Р І Ш И В :

    Позовні  вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23.06.2007 року відділом  РАЦС  Сумського  міського  управлення  юстиції  Сумської  області, за  актовим записом   №853.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суми,  працюючого  інженером-конструктором  ВАТ  «  Сумський  завод « Насосенергомаш «,  проживаючого  за  адресою : АДРЕСА_1,   аліменти  на утримання  доньки  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Аліменти виплачувати матері дитини - ОСОБА_1, починаючи стягнення з  17.11.2010  року.

    Стягнути з ОСОБА_2  судовий  збір  на користь держави в сумі 51 гривня  00  копійок,  а  також  витрати з  інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду  справи в сумі 120 гривень  00  копійок.  

    Сторони мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів.        

              Суддя                                                                   В.Б.  Бойко

           

  • Номер: 22-ц/772/1697/2015
  • Опис: за позовом Цимбалюк Інни Анатоліївни до Очеретного Миколи Васильовича, третя особа - виконавчий комітет Вербської сільської ради, про визнання угоди купівлі-продажу об"єкта нерухомого майна дійсною та визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 11.08.2015
  • Номер: 6/212/226/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2017
  • Дата етапу: 13.11.2017
  • Номер: 22-з/813/273/19
  • Опис: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції   "Райффайзен Банк Аваль" до Потопольської Наталії Михайлівни, Штерьової Олени Сергіївни, 04 березня 2009 року народження, від імені та в інтересах якої діє законний представник Штерьова Олена Олегівна, Потопольського Тимофія Руслановича, 30 листопада 2011 року народження, від імені та в інтересах якого діє законних представник Потопольський Руслан Олегович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців боржника
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2019
  • Дата етапу: 19.11.2019
  • Номер: 6/753/11/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 12.03.2020
  • Номер: 22-ц/813/6436/22
  • Опис: Потопольський Т.Р., стягувач ТОВ«Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересовані особи, Штерьова О.С., служба у справах дітей Білгород – Дністровської м/р, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2022
  • Дата етапу: 11.02.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 6/466/91/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2022
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер: 22-ц/811/2752/22
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2022
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2010
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 2/1001/1707/11
  • Опис: стягнення неустойки (пені)у розмірі одного відсотка від суми несплаченх аліментів за кожен день прострочення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація