Справа № 2-518/11

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 січня 2011року                                                                                                                                       м. Суми

    Зарічний районний суд м. Суми в складі: говуючого-судді  Янголь Є.В., при секретарі   Дубініній Т.Ю., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 21.07.2008 року відповідачка отримала кредит в розмірі 10000 грн. строком до 31.07.2010 р. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка мала своєчасно повернути кредит та нараховані відсотки. Однак, відповідачка взяті на себе зобов’язання не виконала. Станом на 05.08.2010 року відповідачка має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 135565,61 грн., де 97528,64 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 38016,49 – заборгованість по відсоткам, 20,48 – заборгованість по підвищених відсотках. У зв’язку з невиконанням відповідачкою умов договору, їй направлялася письмова вимога про повернення боргу. Не зважаючи на це, відповідачка до цього часу так і не погасила наявну заборгованість за кредитним договором. Тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь 135565,61 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі.

     Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність.

     Відповідачка була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилась і не повідомила причини своєї неявки. За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі  доказів. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу  за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

               Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

               Судом встановлено, що позивач та відповідач 21.07.2008 року уклали кредитний договір, згідно якого відповідачка  отримала кредит в розмірі 10000 грн, що підтверджується копією договору (а.с.6-12). В зв»язку з невиконанням умов договору, станом на  05.08.2010 року відповідачка має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 135565,61 грн., де 97528,64 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 38016,49 – заборгованість по відсоткам, 20,48 – заборгованість по підвищених відсотках., що підтверджується розрахунком (а.с.29). В зв»язку з несплатою суми боргу відповідачці направлялось письмове повідомлення про повернення боргу (а.с.44).

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором  ст. ст. 526, 530, 536, 553, 554, 1054-1057 ЦК України.

    Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 135565,61 грн.

   Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1355,65 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору, 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 553, 554, 1054-1057 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

 Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»  заборгованість за кредитним договором від 21.07.2008 року в розмірі 135565 грн. 61 коп., 1355,65 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору, 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                             Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

Суддя                                         Янголь Є.В.