Справа № 2-248/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                 13 січня 2011 року         Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                  головуючого – судді Сидоренко А.П.

                                                  при секретарі – Косухіній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за  позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 18 жовтня 2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, був укладений кредитний договір №11059650000 на суму 11256 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язувався своєчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у встановлені терміни. В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору згідно договору застави транспортного засобу від 18 жовтня 2006 року прийнято в заставу рухоме майно – ТЗ: марка Dewoo, модель Lanos 1.5, рік випуску 2006, державний номер НОМЕР_1, а також укладено з ОСОБА_2  договір поруки від 18 жовтня 2006 року № 50874, за умовами якого останній відповідає за виконання позичальником усіх його зобов’язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Однак свої зобов’язання по кредитному договору ОСОБА_1 не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитними договорами в сумі 56440 грн. 47 коп. та понесені судові витрати.  

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі повідомлялись належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явилися, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.        

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2006 року між АКІБ „УкрСиббанк”  та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11059650000 на суму 11256 доларів США з терміном кредитування 84 місяці зі сплатою 13% річних. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору у забезпечення виконання зобов’язань позичальника банком прийнято заставу рухомого майна згідно договору застави №35923 від 18 жовтня 2006 р., та порука ОСОБА_2 (а. с. 8-14).

18 жовтня 2006 року  між АКІБ „УкрСиббанк”  та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №50874, відповідно до умов якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов’язань перед кредитором, що виникли з договору про надання кредиту в повному обсязі (а.с. 19-20).

Так як ОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору не виконує – кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не погашає, позивач звернувся до неї та до ОСОБА_2 з попередженнями (а. с. 33- 39). Однак ніяких дій по погашенню заборгованості за кредитним договором відповідачі не вчиняють.

Згідно п. 7.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов’язаний сплатити банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розрахунку 0,2% (процентів) річних від суми зазначеної заборгованості.

Відповідно до п. 7.6. кредитного договору позичальник зобов’язаний сплатити банку неустойку за порушення своїх зобов’язань, розмір якої встановлюється рівним 500 грн.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором від 18 жовтня 2006 року станом на 16 грудня 2010 року становить 56440 грн. 47 коп., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом – 6127,24 доларів США (48791,82 грн.); прострочена заборгованість за відсотками – 754,66 дол. США (6009,43 грн.); пеня за прострочення кредиту – 828,72 грн.; пеня за построчення відсотків – 310,50 грн.; неустойка за порушення зобов’язань – 500 грн. (а. с. 73-79).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 18 жовтня 2006 року в сумі 56440 грн. 47 коп., понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі 507 грн. 13 коп. по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави в дольовому порядку судові витрати в сумі 57 грн. 27 коп., тобто по 28 грн. 64 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 612,  1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                        В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором  від 18 жовтня 2006 року в сумі 56440 грн. 47 коп., а також судові витрати в сумі 627 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь держави судові витрати в сумі 57 грн. 27 коп., тобто по 28 грн. 64 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні – з дня отримання копії рішення.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

                  Суддя                                                                                                А.П.Сидоренко