Справа  № 2 - 229 / 11

З А О Ч Н Е     Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    27  січня  2011  року.                             м.  Суми.    

    Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого -  судді Бойка  В.Б.,

                                                      при секретарі – Москаленко  Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну  справу за позовною  заявою  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про  усунення  перешкод  в  користуванні  житловим  будинком,

В С Т А Н О В И В :

    позивач   звернувся  до суду з позовом, який  підтримав в  судовому  засіданні, мотивуючи його тим, що він  є  власником  житлового  будинку  АДРЕСА_1. Зазначає,  що  в  даному  приміщенні значиться  зареєстрованим,  але  жодного  дня  фактично  не  мешкав  відповідач  по  справі.  На  прохання  знятися  з  реєстрації  відповідач  не  реагує,  це  перешкоджає заявнику в повному обсязі  володіти та користуватися будинком,  тягне додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, позбавляє  можливості  оформити  житлову  субсидію,  тому  позивач просить усунути перешкоди  в користуванні своєю власністю шляхом спонукання  відповідача  до  зняття з реєстрації.

    В судове засідання відповідач  не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

    Суд, заслухавши пояснення учасників  процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є  обґрунтованим  та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного : як  було  встановлено  під  час  розгляду  справи  позивач  є  власником  житлового  будинку  АДРЕСА_1,  що  підтверджується  свідоцтвом  про  право  власності ( а.с.  6 ).

    В даному  приміщенні  з  2007  року значиться  зареєстрованим,  але  жодного  дня  фактично  не  мешкав  відповідач  по  справі,  що  підтверджується  довідкою  про  реєстрацію,  будинковою  книгою           ( а.с. 5,  15-16 ),  а  також  показаннями  допитаних  в  судовому  засіданні  свідків  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4

    На  прохання  знятися  з  реєстрації  відповідач  не  реагує,  це  перешкоджає заявнику в повному обсязі  володіти та користуватися  будинком,  тягне додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, позбавляє  можливості  оформити  житлову  субсидію.  

    За  таких  обставин  порушені  права  позивача  підлягають  поновленню,  в  межах  заявлених  вимог,  належить ухвалити  рішення про усунення  перешкод  в  користуванні  житловим  приміщенням  шляхом  спонукання  відповідача  до  зняття  з  реєстраційного  обліку  по  вищевказаному  приміщенню.

    Керуючись ст.ст. 9, 150, 156  ЖК  України,  ст.ст.  386,  391  ЦК  України,  ст.ст. 33,  47  Конституції  України,  ст.ст.  10-11,  57-60,  212-215,  224-226  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В  :

                Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

          Зобов”язати  ОСОБА_2   не чинити ОСОБА_1  перешкоди  в  користуванні  належному  йому  на  праві  власності  будинком  АДРЕСА_1  та  знятися  з  реєстраційного  обліку по вказаному  приміщенню.  

Відповідач  протягом  10  днів  з  дня  отримання  копії  заочного  рішення  може  подати  заяву  про  його  перегляд.  

Рішення може  бути  оскаржено  іншими  особами до  судової палати у цивільних справах апеляційного  суду   Сумської  області   через   Зарічний   районний   суд   м.  Суми протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ                                                                                                                     В.Б.  БОЙКО