У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Дербенцевої Т.П. Мартинюка В.І. Ткачука О.С.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Лук’янівської сільської ради Таращанського району Київської області, ОСОБА_5 про визнання права на спадщину за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на спадковий житловий будинок та грошові вклади,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2008 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті її брата – ОСОБА_10 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та грошових вкладів. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно.
У квітні 2009 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати – ОСОБА_9, яка проживала у будинку, який належав на праві власності її брату – ОСОБА_11 Указувала, що після смерті ОСОБА_11 вона разом із матір’ю проживали у спадковому будинку. Зазначала, що ОСОБА_9 фактично прийняла спадщину, проте не мала можливості її оформити у зв’язку з відсутністю правовстановчих документів. Вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття проживала разом із спадкодавцем – ОСОБА_6
Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 8 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 8 листопада 2010 року, у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування постановлених судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Таращанського районного суду Київської області від 8 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 8 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Т.П. Дербенцева
В.І. Мартинюк
О.С. Ткачук