У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 31 грудня 2010  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

          Дербенцевої Т.П.                  Мартинюка В.І.                     Ткачука О.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа – ОСОБА_6 про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Солом”янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 2 листопада 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У   лютому 2010 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення 2 761 656 грн. боргу за договором позики та судових витрат.

Рішенням  Солом”янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 2 листопада 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість у сумі 2 732 124 грн., 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_5  порушує питання про скасування постановлених судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення у справі   ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_5  відхилити.                                    

           Рішення Солом”янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 2 листопада 2010 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.П. Дербенцева

В.І. Мартинюк

О.С. Ткачук