У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 31 грудня 2010  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

          Дербенцевої Т.П.                  Мартинюка В.І.                     Ткачука О.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, третя особа – Київська обласна державна адміністрація про позачергове забезпечення житлом,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до виконавчого комітету Славутицької міської ради і просив зобов’язати відповідача надати у безстрокове користування жиле приміщення, окрему однокімнатну квартиру у будинках державного і громадського житлового фонду призначених для постійного проживання як особі, яка потребує поліпшення житлових умов та має право на позачергове одержання житлового приміщення.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 12 жовтня 2009 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 3 березня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.

            У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування постановлених судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що   ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4  відхилити.

           Рішення Славутицького міського суду Київської області від                                   12 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від                            3 березня 2009 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.П. Дербенцева

В.І. Мартинюк

О.С. Ткачук