У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 січня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Пшонки М.П., Мартинюка В.І., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Національного фармацевтичного університету, ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», третя особа – ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою Національного фармацевтичного університету на рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 жовтня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
У лютому 2010 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталося з вини водія Національного фармацевтичного університету, загинув син ОСОБА_4 – ОСОБА_7, тому просив стягнути з відповідачів солідарно на відшкодування матеріальної шкоди 106 890 грн. 12 коп., на відшкодування моральної шкоди 500 тис. грн. ОСОБА_5 є власником мотоциклу «Сузукі», на якому загинув ОСОБА_7, тому просив стягнути з відповідачів солідарно на відшкодування матеріальної шкоди 84 440 грн., на відшкодування моральної шкоди 30 тис. грн.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 жовтня 2010 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто на його користь із ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» витрати, пов’язані з похованням ОСОБА_7, 50 749 грн., у тому числі, отримання ритуальних послуг у розмірі 13 459 грн., вартість пам’ятника у розмірі 37 290 грн. З Національного фармацевтичного університету на користь ОСОБА_4 стягнуто витрати, пов’язані з поминами ОСОБА_7, у розмірі 49 453 грн. 34 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.
Національний фармацевтичний університет звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просив скасувати судові рішення та ухвалити рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог про стягнення витрат, пов’язаних з поминами ОСОБА_7, з Національного фармацевтичного університету як з власника джерела підвищеної небезпеки, на підставі ст. 1166, ч. 2 ст. 1187 та ст. 1201 ЦК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Виходячи з наведеного, судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Національного фармацевтичного університету відхилити, рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 жовтня 2010 року залишити без змін.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Мартинюк В.І. Ткачук О.С.