У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 23 грудня 2010  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого:   Пшонки М.П.

суддів:               Гончара В.П.,                      Кузнєцова В.О.          

                           Євграфової Є.П.,            Штелик С.П.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання кредитного договору удаваним та про застосування наслідків удаваного правочину , за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою від імені  ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2010 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2010 року залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження .

У касаційній скарзі ОСОБА_4, поданій від імені ОСОБА_3, заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції,  посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суддя апеляційного суду виходив із того, що рішення суду постановлене 28 липня 2010 року, а апеляційну скаргу подану 13 серпня 2010 року, тобто з пропуском строку на оскарження рішення, оскільки ст. 294 ЦПК України передбачено 10ти денний строк на оскарження рішення.

Проте, з такими висновками судді погодитись не можна з наступних підстав.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва постановлене 28 липня 2010 року. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року набрав чинності 3 серпня 2010 року. Таким чином, на час постановлення рішення судом першої інстанції ст. 294 ЦПК України діяла у старій редакції і передбачала 10-ти денний строк для подання заяви на апеляційне оскарження і 20-ти денний строк на подання апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження. Такий порядок оскарження зазначено і у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду    м. Києва.

З матеріалів справи вбачається, що 6 серпня 2010 року, тобто у встановлений законом, який діяв на час постановлення рішення термін, заявником подано заяву про апеляційне оскарження, а 13 серпня 2010 року – апеляційну скаргу, також з дотриманням вимог ст. 294 ЦПК України, яка діяла на час постановлення рішення.

Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суддя апеляційного суду виходив із строку на апеляційне оскарження, встановленого новою редакцією ст. 294 ЦПК України, що призвело до порушення норм процесуального права, оскільки закон зворотної сили не має, а рішення суду постановлене до 3 серпня 2010 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали судді апеляційного суду і направлення справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

            Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану від імені  ОСОБА_3, задовольнити.

               Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2010 року скасувати, справу передати на новий розгляд до апеляційного суду   для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Пшонка М.П.

Судді: Гончар В.П.

Євграфова Є.П.

Кузнєцов В.О.

Штелик С.П.