ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
24 січня 2011 року справа № 5020-12/148-5/017-10/282
Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:
Міністерства оборони Російської Федерації в особі 1997 Відділення морської інженерної служби
(99007, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 6)
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду державного майна України
(вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(99802, АДРЕСА_1)
про поновлення порушеного права землекористувача шляхом повернення земельної ділянки 118,3 м2, розташованого на території 175 центру морської і фізичної підготовки (44 спортивного клубу) за адресою м. Севастополь, площа Нахімова, 2, спонукання припинити порушення права користування Чорноморським флотом Російської Федерації орендованою земельною ділянкою шляхом знесення за рахунок відповідача самовільно збудованої будівлі,
за участю представників сторін:
позивача – Хмиль О.Ю., довіреність № 2137 від 06.10.2010; довіреність №212/161 від 03.07.2010; Щербакова Л.М., довіреність № 212/161 від 03.07.2010; довіреність №1664 від 18.08.2010;
відповідача – ОСОБА_5, довіреність № 2276 від 21.04.2008;
ОСОБА_6, довіреність № 1199 від 19.12.2010;
третьої особи – не з’явився.
14.03.2008 Міністерство оборони Російської Федерації в особі 1997 Відділення морської інженерної служби звернувся до господарського суду м. Севастополя з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про визнання відсутності права на забудову земельної ділянці, розташованої на території 44 спортивного клуба Чорноморського флоту, спонукання припинити порушення права користування Чорноморським флотом Російської Федерації орендованою земельною ділянкою шляхом знесення за рахунок відповідача самовільно збудованої будівлі.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 13.04.2009 у задоволенні позову Міністерства оборони Російської Федерації в особі 1997 Відділення морської інженерної служби відмовлено у повному обсязі.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.06.2010 апеляційна скарга Міністерства оборони Російської Федерації в особі 1997 Відділення морської інженерної служби залишена без задоволення, рішення господарського суду міста Севастополя від 13.04.2010 у справі №5020-12/148-5/017 без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010 рішення господарського суду міста Севастополя від 13.04.2009 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.06.2010 у справі №5020-12/148-5/017 скасовані, справа направлена на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 12.11.2010 справа №5020-12/148-5/017 прийнята до провадження, з присвоєнням їй номеру 5020-12/148-5/017-10/282. 24.01.2011 ОСОБА_2 заявлений відвід судді Юріній О.М.
Відповідно до частини п’ятої статті 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.
Свої вимоги про відвід заявник обґрунтовує наявністю у нього сумнівів щодо об’єктивності та неупередженості судді Юріної О.М.
Відповідно до частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Вважаю, що заява про відвід судді підлягає відхиленню, оскільки зазначені в заяві про відвід обставини не відповідають дійсності, що підтверджується матеріалами справи, а підстав, передбачених зазначеною вище нормою закону, не встановлено.
Керуючись статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Юріної О.М. по справі №5020-12/148-5/017-10/282 за позовом Міністерства оборони Російської Федерації в особі 1997 Відділення морської інженерної служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про визнання відсутності права на забудову земельної ділянки, розташованої на території на території 175 центру морської і фізичної підготовки (44 спортивного клубу), спонукання припинити порушення права користування Чорноморським флотом Російської Федерації орендованою земельною ділянкою шляхом знесення за рахунок відповідача самовільно збудованої будівлі відхилити.
Суддя О.М.Юріна