Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #132469585


Ухвала

30 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 760/15172/19

провадження № 61-11730св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання неправомірною та скасування відмови у реєстрації за касаційною скаргою Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати неправомірною та скасувати відмову Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 14 листопада 2018 року у реєстрації її в кімнаті № 16 квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року, з урахуванням ухвали цього суду від 30 листопада 2020 року про виправлення описки, позов задоволено. Визнано неправомірною та скасовано відмову Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 14 листопада 2018 року у реєстрації ОСОБА_1 в кімнаті № 16 квартири АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року апеляційну скаргу Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації залишено без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року - без змін.

06 серпня 2020 року Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 13 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було подати до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, в якій вказати передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали 27 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року, в якій вказано підставу, на якій подається касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із Солом`янського районного суду міста Києва.

26 листопада 2021 року справа № 760/15172/19 надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до абзацу 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання неправомірною та скасування відмови у реєстрації за касаційною скаргою Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко



Судове провадження 2/760/5758/19
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 ск 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 св 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 ск 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 ск 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 ск 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 св 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 ск 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 св 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 ск 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 св 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 ск 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 св 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 ск 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 св 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 ск 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 св 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 ск 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 св 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 ск 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 ск 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 св 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 ск 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 св 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 ск 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 св 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 ск 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 св 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 св 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 ск 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 св 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 ск 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 св 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 ск 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 св 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 ск 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 св 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 ск 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 св 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 ск 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 св 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 св 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 ск 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 ск 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 з 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 к 20)
Судове провадження 61-11730 ск 20 (розгляд 61-11730 св 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація