Провадження 2/311/1434/2021

Справа № 311/5020/21

22.11.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

22 листопада 2021 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усенка Антона Володимировича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою:  АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 040053, м.Київ вул.Кудрявський Узвіз буд.5-Б, код ЄДРПОУ 36799749), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов  позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача - адвокатом Усенко А.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із поданням позовної заяви до суду представником позивача адвокатом Усенко А.В. подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №67469980 від 11.11.2021 року, відкритим на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області №76696 від 12.06.2021 року про стягнення заборгованості у розмірі 55014,16 грн. та який на теперішній час оспорюється позивачем ОСОБА_1 у судовому порядку. В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що станом на сьогоднішній день на підставі виконання оспорюваного в позовній заяві виконавчого напису нотаріуса Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. відкрито виконавче провадження № 67469980 від 11.11.2021 року.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, а також позовної заяви та доданими до неї документів, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України закріплено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в

тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч.7 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Враховуючи те, що предметом спору є оспорювання виконавчого документу, на підставі якого здійснюється стягнення на належне позивачу майно (грошові кошти), тому суд приходить до висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову у формі зупинення такого стягнення може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення оспорюваних прав позивача ОСОБА_1 за захистом яких він безпосередньо звернувся до суду.

Оглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет та підстави пред`явленого позову, беручи до уваги існування спору між сторонами, з метою забезпечення захисту прав позивача, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову і додані до заяви документи, та приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню та суд вважає необхідним зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №76696 від 12.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749) заборгованості у розмірі 55014,16 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157, 258-261,353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1  - адвоката Усенко А.В. про забезпечення позову по  цивільній справі  № 311/5020/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 67469980, що знаходиться в провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №67469980, відкритому 11.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 12.06.2021 року за реєстровим №76696, про стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 55014 (п`ятдесят п`ять тисяч чотирнадцять) гривень 16 копійок.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною за реєстровим №76696 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 55014 (п`ятдесят п`ять тисяч чотирнадцять) гривень 16 копійок - до набрання законної сили рішенням у даній цивільній справі № 311/5020/21 (провадження №2/311/1434/2021).

Роз`яснити учасникам цивільної справи, що учасник справи може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування заходу забезпечення позову.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Якименку А.О. (адреса місцезнаходження:

АДРЕСА_3 ).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 040053, м.Київ вул.Кудрявський Узвіз буд.5-Б, код ЄДРПОУ 36799749).

Боржник: ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі – до відома.

Ухвала про забезпечення позову може бути скасована в порядку ст.158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області         Ю.В. СИДОРЕНКО