АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 січня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді Панасенкова В.О.
суддів: Парапана В.Ф.
Драгомерецького М.М.,
при секретарі: Плавич С.В.,
за участю: позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення суду апеляційної інстанції у зв’язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення коштів, витрачених на будівництво,
в с т а н о в и л а:
Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2009 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Суд стягнув з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь позивачів на відшкодування витрат, пов’язаних з будівництвом будинку та господарських споруд, 526 292, 18 грн.
12 жовтня 2010 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд рішення апеляційного суду у зв’язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що він не приймав участь у судових засіданнях, а його письмові пояснення щодо отримання частки грошових коштів за продаж спірної земельної ділянки та незакінченого будівництвом будинку, копія яких досліджувалися судом першої інстанції, є підробленими.
Заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи сповіщені належним чином.
За змістом ст. ст. 11, 27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.
Тому у даному випадку їх неявка в суд не перешкоджає розглядові вказаної заяви і не порушує право на доступ до суду.
Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд рішення апеляційного суду у зв’язку з нововиявленими обставинами, заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає за таких підстав.
Відповідно до частин першої та другої ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;
4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Вирішуючи вказане питання, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені в заяві про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами обставини про те, що наявні у справі письмові пояснення ОСОБА_4 щодо отримання частки грошових коштів за продаж спірної земельної ділянки та незакінченого будівництвом будинку, є підробленими, не встановлені вироком суду, що набрав законної сили.
Тому вказані обставини не можуть бути визнанні нововиявленими і законних підстав для задоволення заяви відповідача ОСОБА_4 про перегляд рішення суду апеляційної інстанції у зв’язку з нововиявленими обставинами немає.
Керуючись ст. ст. 361 ч. 2 п. 1, 362, 363, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
у х в а л и л а:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення суду апеляційної інстанції у зв’язку з нововиявленими обставинами відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою.
Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков
В.Ф. Парапан
М.М. Драгомерецький