Справа №2-а-3043/2010 року
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 грудня 2010 року Смілянський міськрайонний суд ,Черкаської області в складі
головуючого Овсієнка В.В.
при секретарі Демяненко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Камянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області Красілюка Анатолія Анатолійовича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
встановив:
Постановою інспектора Камянського ВДАІ Красілюка А.А. від 24 листопада 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП і підданий штрафу в сумі 260 гривень за те, що в цей же день керуючи автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 і рухаючись в м. Кам’янка по провулку Кудрі здійснив зупинку ближче ніж за 10 метрів до краю перехрещуваної частини вул..Пушкіна а саме 2,2 м не пов’язану з наданням переваги в русі , порушивши тим самим п.15.9 ПДР України.
ОСОБА_1 не погоджуючись з прийнятим інспектором рішенням, звернувся до суду з позовом і просить визнати дії Красілюка А.А. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними , а постанову від 24 листопада 2010 року скасувати як незаконну.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує , що він 24 листопада 2010 року керуючи автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по провулку Кудрі в м.Камянка і проїхавши перехрестя з вул..Пушкіна зупинив автомобіль біля стоянки для автомобілів маючи намір поставити його на місці автомобіля ГАЗ який виїжджав із стоянки, надавши йому можливість виїхати, коли до нього підійшов інспектор ВДАІ, вказав на порушення ПДР і, незважаючи на пояснення ситуації, склав протокол та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за стоянку автомобіля ближче 10м від автобусної зупинки.
Вважає що діяв правомірно в ситуації що склалась.
На ці ж обставини посилається і допитаний як свідок ОСОБА_3
Інспектор ВДАІ в судове засідання не з’явився, незважаючи на те що про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з 15.9 «г» ПДР України забороняється зупинка транспортних засобів на пішохідних переходах та на відстані ближче 10м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.
Стаття 122 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил зупинки та проїзду пішохідних переходів і тягне за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З протоколу серії СА1 №136970 про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2010 року як основного джерела доказів фактичних обставин та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 182380 від 24 листопада 2010 року вбачається що жодних замірів чи іншої фіксації вчинення правопорушення ОСОБА_1 інспектором не проводилось, посилання на будь-які докази чи очевидців відсутнє, тому суд вважає безпідставним притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП адже вина у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена.
За таких обставин дії інспектора ДАІ Красілюка А.А. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід визнати протиправними, а його постанову від 24 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення штрафу в сумі 260 гривень- такою що підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.9,122,247 КУпАП та ст.ст. 11,70,71,158-163,167, 171-2 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовільнити.
Дії інспектора ДПС Камянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області Красілюка Анатолія Анатолійовича щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.122 КУпАП визнати протиправними, а його постанову серії СА №182380 від 24 листопада 2010 року скасувати.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: