Справа №    22-875 2007 р.                                           Рішення ухвалено під головуванням

Категорія    23                                                                  Рупак А.А.

Доповідач Якута О. І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 3 квітня   2007 року

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Якута О.І.

Суддів: Міхасішин І.В., Щолокова О.В.

При секретарі Яблонська І.Л.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Вінницького районного суду від 16 січня 2007 року; колегія суддів;

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Вінницького районного суду від 16 січня 2007 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12220 грн. у відшкодування матеріальної шкоди. 5000 моральної шкоди, 1000 грн. судових витрат

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду і постановити нове рішення, яким задоволити його позов повністю.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення по слідуючим мотивам.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач позичив у позивача 18 тон цукру.

В зв'язку з тим, що він не повертав цукор або кошти за цукор, органами досудового слідства порушено кримінальну справу. Постановою Вінницького районного суду від 18 серпня 2006 року звільнено відповідача від кримінальної відповідальності за ч. 2, ст. 190 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягненно до кримінальної відповідальності.

При таких обставинах справи суд прийшов до підставного висновку, що відповідач повинен нести відповідальність.

Однак визначаючи матеріальну відповідальність, суд не врахував, що розмір цієї відповідальності визначається на момент розгляду справи, тобто стягаючи вартість цукру, суд повинен встановити його вартість на момент розгляду справи.

Суд не з'ясував вартість цукру.

Крім того суд не уточнив які позовні вимоги пред'явлено і по цих додаткових позовах, які склалися правовідносини.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене, більш повно з'ясувати обставини по справі і в залежності від встановленого вирішити спір.

Керуючись ст.ст. 307. 311 ЦПК України; колегія суддів;

2

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити частково, рішення Вінницького районного суду від 16 січня 2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд, в іншому складі суддів.