Судове рішення #132450801

Номер провадження: 22-ц/813/4633/21

Номер справи місцевого суду: 521/11815/17

Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.

Доповідач Цюра Т. В.



ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

29.11.2021 року                                                                 м. Одеса


Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого: Цюри Т.В.,

суддів: Гірняк Л.А., Комлева О.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горлач Микола Анатолійович про визнання правочинів недійсними та витребування майна,-

                                                               В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горлач Микола Анатолійович про визнання правочинів недійсними та витребування майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горлач Микола Анатолійович про визнання правочинів недійсними та витребування майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року та призначено до розгляду.

25.11.2021 року до канцелярії Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Дружківський міський суд Донецької області.

Своє клопотання заявник обґрунтовував тим, що не зможе прибути 02.12.2021 року у судове засідання, у зв`язку з тим, що за сімейними обставинами представник апелянта буде знаходитись в м. Дружківка, Донецької області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 84205, м. Дружківка, Донецької області, вул. Енгельса,45.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 02 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв. – задовольнити.

Доручити Дружківського міського суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 02 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Копію даної ухвали негайно направити Дружківському міському суду Донецької області, та сторонам для відома.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1  – ОСОБА_2 про необхідність явки до приміщення Дружківського міського суду Донецької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 84205, м. Дружківка, Донецької області, вул. Енгельса,45.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                Т.В. Цюра

Судді:                                                                Л.А.Гірняк

                                                                        О.С.Комлева















  • Номер: 2/521/1552/18
  • Опис: про визнання правочинів недійсними та про витребування майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 521/11815/17
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Цюра Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2017
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 22-ц/785/8453/17
  • Опис: Сальков В.П. - Сальков Р.В., Сальков І. про визнання правочинів недійсними та витребування майна (виділені матеріали)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 521/11815/17
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Цюра Т.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 08.11.2017
  • Номер: 11-п/785/315/18
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 521/11815/17
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Цюра Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 22-ц/785/6990/18
  • Опис: Сальков В.П. до Салькова Р.В., Салькова І.третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горлач М.А. про визнання правочинів недійсними та витребування майна (А/С)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 521/11815/17
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Цюра Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2018
  • Дата етапу: 23.10.2018
  • Номер: 22-ц/813/4092/20
  • Опис: Сальков В.П. до Салькова Р.В., Салькова І.третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горлач М.А. про визнання правочинів недійсними та витребування майна; 1 т. + виділені матеріали в 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 521/11815/17
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Цюра Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 03.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація