Судове рішення #13243651

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 1-19/11 року

26 січня 2011 року                                                                                      м. Надвірна

Надвірнянський  районний  суд  Івано- Франківської  області  

в  складі: головуючого - судді           Вінтоняк М.Б.

з участю   секретаря                           Скоблей О.В..

            прокурора                                Римарук В.В..

            захисника                                 ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі  суду  м. Надвірна справу в якій обвинувачується

 ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець     і житель  АДРЕСА_1 українець , з базовою загальною середньою освітою ,   не   одружений,     не вчиться і не працює  ,  виховується  матір*ю , на обліку в кримінальній міліції  стоїть,       судимий  Надвірнянським районним судом  3.06.2010 року за ст..185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст..75,104 КК України з іспитовим строком один рік       ,громадянин України у вчиненні злочину передбаченого  ст.185 ч.2   КК України;  

ВСТАНОВИВ:

Підсудний    ОСОБА_2    вчинив   умисні  дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна  повторно.  

Цей злочин ним  вчинено за  наступних  обставин:

06 вересня 2010 року приблизно о 20.30 годині підсудний ОСОБА_2  разом з потерпілим ОСОБА_3 і свідком ОСОБА_4 знаходилися   на території  дитячого садка "Квітка Карпат", що по вул. Котляревського в м. Надвірна, де  сиділи на лавці   розмовляли між собою та вживали алкогольні напої. Під час їхньої розмови  у потерпілого  ОСОБА_3  з кишені куртки  випав мобільний телефон  марки "Нокіа 5130"   під лавку  на землю . Підсудний  ОСОБА_2  усвідомлюючи  суспільно-небезпечний характер свого діяння,передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки    таємно   викрав його.

Будучи допитаним   в ході судового  слідства підсудний ОСОБА_2 .   повністю визнав себе винним у пред*явленому обвинуваченні і пояснив, що  06 вересня 2010 року приблизно о 20.30 годині він   разом з потерпілим ОСОБА_3 і свідком ОСОБА_4 знаходилися   на території  дитячого садка "Квітка Карпат", що по вул. Котляревського в м. Надвірна, де  сиділи на лавці , розпивали пиво та розмовляли між собою. Під час їхньої розмови   потерпілий   ОСОБА_3 витягнув з кишені  свій мобільний телефон "Нокіа 5130", із якого комусь зателефонував, після чого поставив телефон у ліву  кишеню куртки ..  При цьому   мобільний  телефон випав із кишені  і впав  під лавку на землю.  

Після того,як потерпілий ОСОБА_3  пішов проводжати  свідка  ОСОБА_4  додому , він залишився  і скориставшись їх відсутністю   підняв телефон, поставив його в  кишеню своїх  штанів, вийнявши при цьому батарею. В телефоні була СІМ-картка,яку він теж забрав.

Потерпілий ОСОБА_3  повернувся   до нього  приблизно через 5 хвилин  та   в його присутності шукав мобільний телефон, однак  не знайшов  його .

На наступний день  його мати   ОСОБА_5 продала  мобільний телефон,   а гроші він  використав для власних потреб.

На даний час  спричинену шкоду  потерпілому  відшкодував. Розкаюється у вчиненому.   

        Крім повного  визнання підсудним  ОСОБА_2  своєі вини у пред*явленому обвинуваченні  його  вина у скоєному злочині повністю доводиться іншими доказами, перевіреними в судовому засіданні.

Потерпілий  ОСОБА_3   суду пояснив,що  06 вересня 2010 року приблизно о 20.30 годині він   разом з підсудним  і свідком ОСОБА_4  відпочивали    на території  дитячого садка "Квітка Карпат", що по вул. Котляревського в м. Надвірна, де  сиділи на лавці та розмовляли між собою. Під час їхньої розмови   у нього  з кишені   куртки  випав мобільний телефон марки  "Нокіа 5130",який забрав підсудний ОСОБА_2

На даний час викрадене майно йому повернуто,претензій  матеріального і морального характеру у нього до підсудного немає.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила,що по просьбі підсудного  7.09.2010 року продала за 250 гривень мобільний телефон марки  "Нокіа 5130",який належить потерпілому  ОСОБА_3   Про те,що даний телефон було викрадено підсудним їй не було відомо.

Свідок  ОСОБА_6 суду пояснила ,що від працівників міліції їй стало відомо,що крадіжку мобільного телефону у потерпілого ОСОБА_3  вчинив підсудний ОСОБА_2

     Вина підсудного    у вчиненні злочину також доводиться:    даними:

-протоколу  огляду місця  події від  12.10.2010 року   в ході якого свідок ОСОБА_7 добровільно видала працівникам міліції мобільний телефон марки  "Нокіа 5130"    

-даними протоколу огляду     від 13.10 .2010 року  викрадених речей : мобільного  телефону  марки  "Нокіа 5130",стартового пакету  «Ді-Джус», коробки від мобільного телефону  /а.с.26/;

- Даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_2 згідно яких він зізнається у вчиненому злочині /а.с.7/;  

-даними довідки про вартість  мобільного  телефону  марки  "Нокіа 5130" ,яка становить 800 гривнів,  стартового пакету  «Ді-Джус»становить 25 гривень,карти пам*яті  становить 65 гривень  /а.с.26/;

Даними свідоцтва  про народження підсудного ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_4  із яких вбачається,що на час вчинення злочину підсудний був неповнолітнім/а.с.50/.

Оцінивши  в сукупності здобуті докази, суд  прийшов   до  висновку про доведеність  вини   підсудного  ОСОБА_2   у вчиненні злочину.

 Його    дії слід кваліфікувати за ст.. 185 ч.2  КК України, оскільки він   вчинив   умисні  дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна повторно.

Судом встановлено,що в  ході досудового слідства  невірно вказана обтяжуюча покарання обставина –рецидив злочину,так як діях підсудного   міститься  кваліфікуюча ознака вчиненого ним злочину-повторність

    При  призначенні  покарання  підсудному  ОСОБА_2   суд  врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу   винного  , те,що він   позитивно  характеризується по місцю проживання.

 Обставинами   справи, що пом"якшує    покарання є те,що   підсудний  ОСОБА_2 є  неповнолітнім ,  повністю відшкодував   спричинені збитки ,   розкаявся у вчиненому злочині .

Обставиною справи,що обтяжує покарання є вчинення злочину підсудним ОСОБА_2 у  стані алкогольного сп*ягніння.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи тяжкість злочину, особу  винного , суд прийшов  до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2   можливе в місцях позбавлення волі.

Речові докази по справі :  мобільний   телефон  марки  "Нокіа 5130" ,   стартовий  пакет  «Ді-Джус» ,карта  пам*яті , коробку з під мобільного телефону  слід  повернути потерпілому ОСОБА_3 .

При призначенні  покарання підсудному ОСОБА_2  слід застосувати ст..71 КК України  і   до призначеного покарання частково приєднати покарання призначене за вироком НАдвірнянського районного суду від  3.06.2010  року.

         Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2      визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ст.. 185   ч.2    КК України і призначити йому покарання  один рік позбавлення волі .

На підставі  ст..71 КК України  до призначеного покарання частково приєднати покарання призначене за вироком НАдвірнянського районного суду від 3.06.2010  року і остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 визначити три   роки три місяці  позбавлення волі.   

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній   тримання під вартою .

        Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2   рахувати з   13.01.2011  року, з часу його затримання.    

Речові докази по справі :  мобільний   телефон  марки  "Нокіа 5130" ,   стартовий  пакет  «Ді-Джус» ,карта  пам*яті , коробку з під мобільного телефону     повернути потерпілому ОСОБА_3

. Вирок може бути оскаржено в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п"ятнадцяти діб через Надвірнянський  районний  суд  учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_2 на протязі цього ж часу з дня отримання копії вироку.

Суддя                                                                                        Вінтоняк М.Б.


  • Номер: 11/793/93/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Вінтоняк М.Б.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 5/489/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Вінтоняк М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 1/242/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Вінтоняк М.Б.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 11/775/21/2017
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Толочко С.О. в скоєнні злочинів передбачених ст. 368 ч.2, ст. 15 ч.2, 368 ч.2 КК України (14 томів, 50 дисків, 1 дискета)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Вінтоняк М.Б.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 11-кп/804/634/18
  • Опис: кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 02.03.2011р. про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч.2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Вінтоняк М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
  • Номер: 11-кп/804/957/19
  • Опис: Після скасування кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч. 2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Вінтоняк М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 29.08.2019
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Вінтоняк М.Б.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 11/804/8/21
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ч.2 ст.121 КК України (3т.7д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Вінтоняк М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
  • Номер: 11/804/13/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Вінтоняк М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
  • Номер: 1/496/3/23
  • Опис: ч.1 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Вінтоняк М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2014
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 1/496/3/23
  • Опис: ч.1 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Вінтоняк М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2014
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 1/1660/11
  • Опис: ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Вінтоняк М.Б.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 246
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Вінтоняк М.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вінтоняк М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2009
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 1/94/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
  • Суддя: Вінтоняк М.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер: 1-19/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Вінтоняк М.Б.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер: к114
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Вінтоняк М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/1622/54/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Вінтоняк М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 13.12.2012
  • Номер: 1/454/33/13
  • Опис: про обвинувачення Шавалюк В.Г.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Вінтоняк М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2013
  • Дата етапу: 17.10.2013
  • Номер: 1/711/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Вінтоняк М.Б.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 1/1419/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Вінтоняк М.Б.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Вінтоняк М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 06.12.2019
  • Номер: 1/516/11
  • Опис: ст.286 ч.2 КК ст.135 ч.1, ст.286 ч.1КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Вінтоняк М.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 26.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація