Справа № 1п-20/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

28 января 2011 года                                                    Хортицкий районный суд города Запорожья

в составе: председательствующего  - судьи  Шириной С.А.,

     при секретаре                     -              Чередниченко  Л.В.,

     с участием прокурора      -              Яцентюк З.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица

                                                      УСТАНОВИЛ:

            В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1995 году по факту  кражи индивидуальной собственности по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.  

В постановлении о возбуждении дела указано, что  06.10.1995 года ,   неизвестный похитил на линии связи В.-Хортица -Разумовка  в г.Запорожье около пивзавода №2 ХЖМ  необслуживаемый регенерационный  пункт № 2 системы передачи ИКМ -30 С-4 чем причинил значительный ущерб на сумму 158 403 800 карбованцев.

Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, судом, дело подлежит прекращению.

          Выслушав прокурора  подержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело  прекращению.            

          14.12.1995 года по заявлению администрации Запорожского РУЕС , было возбуждено уголовное дело по факту кражи и  признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (1960 г.),  наказание за которое предусматривает от 2 до 7 лет. На основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку действующее смягчает уголовную ответственность, а следовательно такой закон имеет обратную силу. В соответствии со  ст.12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины  относится к категории тяжких.

            В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины дело, если в процессе  досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело  по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).

          Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

            Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -

                                                                П О С Т А Н О В И В:

             Уголовное дело №13389507, возбужденное по факту кражи  собственности, принадлежащего администрации Запорожского РУЕС, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины   (в редакции в 1960 году) –прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной  ответственности.

       На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный  суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7  дней.

          Судья: