Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

          26 листопада 2021 р.                                                  Справа №200/15283/21  

          приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського,  1

 Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Східного офісу Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації до Східного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель,-

                                                ВСТАНОВИВ:

Східним офісом Державної аудиторської служби України до суду надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Підставою є територіальна віддаленість від місця проведення судового засідання. Проведення відеоконференції просив доручити Київському районному суду м. Дніпропетровська.

Розглянувши клопотання Східного офісу Державної аудиторської служби України щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Проте, у поданому клопотанні відповідачем не наведено об`єктивних причин, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь представника відповідача в підготовчому засіданні.

Окрім того, відповідне клопотання надійшло до суду 26.11.2021 року, що не узгоджується з ч. 2. ст. 195 КАС України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви Східного офісу Державної аудиторської служби України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                                            У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Східного офісу Державної аудиторської служби України про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.  

          Суддя                                                                                    Г.П. Бабаш