Судове рішення #132431711


       

                                                       

                                                                        Справа №705/363/17

                                                               2/705/159/21

У Х В А Л А


29.11.2021                                                                      м. Умань

                        Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, –

В С Т А Н О В И В:


У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року у справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

06.10.2021 року на адресу суду надійшов лист із судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», у якому заявлено клопотання, про те, що для проведення визначеної судом експертизи необхідно надати додаткові матеріали, в тому числі амбулаторну картку ОСОБА_5 з поліклініки за місцем проживання.

У зв`язку із зазначеним, провадження у справі було відновлено та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування амбулаторної картки відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не має можливості самостійно виконати вимогу експертної установи.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування амбулаторної картки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу та неможливості експертною установи виконати ухвалу суду щодо призначення експертизи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки представник позивача обґрунтував неможливість його подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя –


У Х В А Л И В:


Клопотання представника позивача – адвоката Мельника Олега Федоровича, – задовольнити.

Витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Уманська центральна міська лікарня» (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 50) амбулаторну картку, заведену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 10 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» для виконання.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.




       Суддя                                                                        Р.В. Піньковський



  • Номер: 22-ц/821/1805/24
  • Опис: про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 705/363/17
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Піньковський Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2024
  • Дата етапу: 31.10.2024
  • Номер: 22-ц/821/68/25
  • Опис: про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 705/363/17
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Піньковський Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2024
  • Дата етапу: 12.12.2024
  • Номер: 22-ц/821/68/25
  • Опис: про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 705/363/17
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Піньковський Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2024
  • Дата етапу: 18.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація