Справа №1-90/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2007р.                                                                                                    м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді   -       Потятинника Ю.Р.,

секретаря                                 -        Симотюк І.М.,

з участю прокурора - Косовця P.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Заболотова, жителя с. Тулукова Снятинського району, гр. України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого , не судимого , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с. Балинці Снятинського району , гр. України, неодруженого ,з повною загальною середньою освітою , непрацюючого , не судимого - за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище за попередньою змовою групою осіб при таких обставинах:

так, підсудні 16.02.2007р. біля 8 год за попередньою домовленістю між собою про вчинення крадіжки зайшли на територію складських приміщень ПАФ „Кобзар" в с-щі Заболотові Снятинського району ,яка огороджена і охороняється , звідки таємно викрали дві металічні заготовки для токарських робіт загальною вартістю 1200 грн. ,які з метою наживи здали на металобрухт.

Підсудні свою вину визнали повністю, щиро розкаялись. Пояснили , що напередодні 15.02.2007р. біля 17 год повертаючись з риболовлі проходили повз територію ПАФ „Кобзар" і побачили, що на території в канаві знаходились дві металічні заготовки. Вирішили їх викрасти. 16.02.2007р. біля 8 год на велосипедах приїхали до території ПАФ „Кобзар" і скориставшись відкритими воротами та тимчасовою відсутністю сторожа, заїхали на територію ,завантажили дві металічні заготовки загальною вагою близько 210 кг. на велосипеди і відвезли на пункт прийому металобрухту в с-щі Заболотові ,де здали за 240 грн. Завдані збитки ПАФ „Кобзар" відшкодували повністю. Просять не досліджувати докази щодо визнаних ними обставин справи , згідні на скорочений порядок дослідження доказів.

 2

Суд , не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги , що показання підсудних повністю відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність підсудних у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України доведена повністю , оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище за попередньою змовою групою осіб і їх діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особи винних.

До пом"якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття підсудних , відшкодування завданих потерпілим збитків.

Беручи до уваги пом"якшуючі покарання обставини , особи винних, які мають неповнолітніх дітей , позитивно характеризуються , раніше не судимі , враховуючи обставини , суд вважає, що виправлення засуджених можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі ,а тому їх слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України

На підставі викладеного , керуючись ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк -1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтись для реєстрації у визначений час.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк -1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов"язати засудженого повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтись для реєстрації у визначений час.

Запобіжні заходи до вступу вироку в законну силу залишити засудженим підписку про невиїзд. .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення  через Снятинський райсуд.