Справа № 2/0913/67/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2011 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді : Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Луштви В.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином, -
В С Т А Н О В И В :
У своїй позовній заяві представник позивача просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача у користь ОСОБА_3 9 430 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 10 000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданих злочином. сСудові витрати по справі покласти на відповідача.
Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що відповідач 24 серпня 2009 року викрав у її двоюрідного брата ОСОБА_3 мотоцикл, який останній залишив у с. Ясень під кафе ПП «ОСОБА_5».
Вироком Рожнятівського районного суду від 28 вересня 2010 року відповідач засуджений до двох років позбавлення волі.
Злочинними діями відповідача її братові ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду у розмірі 9 430 гривень, що включає у себе вартість викраденого мотоцикла, який відповідач продав невстановленій особі.
Своїми неправомірними діями відповідач також завдав ОСОБА_3 і моральної шкоди, яка виразились у тому, що він більше року позбавлений права на вільне та безперешкодне пересування для особистих потреб, що призводить до його постійного страждання та переживання, тому моральну шкоду оцінює в 10 000 гривень.
Сторони у судове засідання не з»явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка позов підтримує частково, просить стягнути з відповідача в користь ОСОБА_3 6 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Відповідач змінені позовні вимоги визнає повністю.
За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Копією довідки (а.с.5) підтверджено, що вартість викраденого мотоцикла складає 9 430 гривень.
Копією вироку Рожнятівського районного суду від 28 вересня 2009 року підтверджено, що ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 311 ч.1 КК України, за що його було засуджено до двох років позбавлення волі. (а.с. 6 -7).
Вироком Рожнятівського районного суду від 28 вересня 2010 року підтверджено, що злочинними діями відповідача ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду.
Відповідно до пункту 2 Постанови Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1993 року, з наступними змінами, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
За змістом ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
За змістом ст.1167 ЦК України моральна шкода, що завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Оскільки злочинними діями відповідачів ОСОБА_3 заподіяна шкода, яка полягає у пошкодженні спільними діями підсудних нагробного пам’ятника, то дану шкоду необхідно відшкодувати за їх рахунок у солідарному порядку.
З врахуванням того, що злочинними діями відповідача ОСОБА_3 спричинено і моральні страждання, з врахуванням їх глибини, суд вважає, що позов у частині відшкодування моральної шкоди підлягає до повного задоволення за рахунок відповідача.
Питання про відшкодування судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 174, 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 6000 гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 у доход держави судовий збір у розмірі ?????? гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення.
Суддя :