Піщанський районний суд Вінницької області

Справа №  1-12/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13.01.2011м. Піщанка 

В складі головуючого судді          Щерби Н.Л.

при секретарі                                Ласка Л.В.

з участю прокурора                      Бідюк Н.П.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка

     справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ізюм Харківської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою,  не одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

  за ч.1 ст. 309  КК України, -  

              ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року,  ОСОБА_1, в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, за межами земельних ділянок громадян села,  зірвала  дикоростучі рослини коноплі, які принесла додому, висушила, подрібнила, склала у політеленовий пакет та маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, зберігала їх у власному домогосподарстві, що по АДРЕСА_1                                

 26 лютого 2010 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, працівниками міліції,   під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1 за вищевказаною адресою в одній із кімнат будинку (в залі) було виявлено та вилучено  суху  подрібнену речовину рослинного походження  зеленого кольору.

Відповідно до висновку судово –хімічної експертизи № 213  від 16 березня 2010 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено  –канабісом, загальною масою 5, 61 г у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1  свою вину в інкримінованому їй злочині визнала  повністю, і пояснила.  У серпні 2009 року,  вона, в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, за межами земельних ділянок громадян села,  зірвала  дикоростучі рослини коноплі, які принесла додому, висушила, подрібнила, склала у політеленовий пакет та  зберігала їх для власних потреб без мети збуту (для куріння)  у власному домогосподарстві, що по АДРЕСА_1                                

 26 лютого 2010 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, працівниками міліції,   під час проведення огляду її домоволодіння  за вищевказаною адресою в одній із кімнат будинку (в залі) було виявлено та вилучено  суху  подрібнену речовину рослинного походження  зеленого кольору.

Оскільки ОСОБА_1 дала суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, в повній мірі визнала свою вину в інкримінованому їй злочині, і  проти цього не заперечують учасники судового розгляду, то відповідно до ч.3  ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження  доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються .

При цьому суд з’ясував,  правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин,  сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом роз’яснено підсудній та іншим учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку  вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Тому, суд, відповідно до ст..301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та матеріалами, що характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у незаконному придбанні та  зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує її дії за  ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання суд, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудної суд відносить  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, ненастання тяжких наслідків від вчинення злочину, позитивну характеристику за місцем проживання .

Обставин, які обтяжують покарання  ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй слід призначити у виді позбавлення волі з  випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.

Заявлений по справі цивільний позов, суд вважає обґрунтованим, підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ч.1 ст. 309  КК України  2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного їй покарання, встановивши  іспитовий строк терміном в один рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати по проведенню судово - хімічного дослідження № 400  від 27 лютого 2010 року в розмірі 300 (триста) гривень 48 копійок та   судово –хімічної експертизи № 213  від 16 березня  2010 року в розмірі 300 (триста) гривень 48 копійок, а всього 600 (шістсот) гривень 96 копійок. Одержувач :  НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області. Код – 24525055. Банк  –ГУДКУ  у Вінницькій області МФО –802015. Рахунок  - 31250272210172 (плата за послуги).  Призначення  платежу  за хімічне дослідження та хімічну експертизу  простої складності в т.ч. ПДВ  50,08 гривень .

Речові докази по справі (а.с.17-18,28) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд  протягом п’ятнадцяти  діб з моменту його проголошення.

           Суддя :