Піщанський районний суд Вінницької області    

                            Справа № 2о-5/11

РІШЕННЯ

   Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Щерба Н.  Л.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка справу за позовом

                                                  В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення  факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що відповідно до паспорта громадянина України вона є –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». У трудовій книжці , виданій 01 жовтня 1977 року її прізвище виправлено з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1». Диплом НОМЕР_1 від 02 липня 1975 року  про закінчення Одеського фінансового технікуму, також виданий на прізвище «ОСОБА_1». На даний час вона має намір оформити пенсію за віком. У зв’язку з вказаними розбіжностями та виправленням в трудовій книжці, у неї виникли ускладнення у оформленні на пенсію.

          В судовому засіданні заявник  підтримала  заявлені  вимоги і просить суд встановити той факт, що трудова книжка, видана 01 жовтня 1977 року із виправленням прізвища «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1» та диплом НОМЕР_1 виданий на прізвище «ОСОБА_1», належать їй, ОСОБА_1

          Представник заінтересованої особи - управління пенсійного фонду України у Піщанському районі  в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи,   дослідивши  докази, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

              Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України  є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». У трудовій книжці , виданій 01 жовтня 1977 року її прізвище виправлено з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1». Диплом НОМЕР_1 від 02 липня 1975 року  про закінчення Одеського фінансового технікуму, також виданий на прізвище «ОСОБА_1». У зв’язку з вказаними розбіжностями та виправленням в трудовій книжці, у неї виникли ускладнення у оформленні на пенсію.

Вищезазначене стверджується показами заявника, копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.4), копією трудової книжки (а.с. 5-7), копією свідоцтва про народження  ОСОБА_1 (а.с. 8), копією  свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9).

Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України  суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються  з ім’ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  213-215, 256, 259 ЦПК  України, суд –

ВИРІШИВ:

Подану заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, видана 01 жовтня 1977 року, видана на прізвище «ОСОБА_1»з виправленням на прізвище «ОСОБА_1»та диплом НОМЕР_1 від 02 липня 1975 року, виданий ОСОБА_1, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

                                                       Суддя :